Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-14

XIV. ülés 1861. april 30-kán. 71 nyerni azok működése által, a kiknek az érdekében áll, s tartok attól hogy ezen panasznak, a mely most csak ennek a 10 egyénnek panasza, a tisztelt ház a vizsgálat megrendelése által azon súlyt adhatná, mely ly el az nem bir, s ekkép a nemzetiségi súrlódásosa fajgyűlölet, mely még Bereghmegyében nem létezik, az e czélra ne talán vállalkozható erőknek oda működése által fölésztetnék, miután ezen erők épen a vizsgálat megrendelése által nyerhetnek maguknak működési tért és tevékenységi alkalmat. Ezen okoknál fogva Buday Lörincz megválasztatását én is egyszerűen igazolandónak vélem. (Közhelyeslés.) Máriássy János: Más ajkú testvéreink iránti méltánylásból figyelemmel és türelemmel hallgattam végig Seregéllyi t. képviselőtársunk olvasott beszédjét. Elnök: (Közbe szól) — Nem vettem észre és én a képviselő ur kezében írást nem láttam. Egyéb iránt méltóztassék folytatni előadását: Máriássy János: Én csak az olvasás ellen akartam óvást tenni. (Szavazzunk!) Elnök: Fölírva senki sincs, ha szavazni tetszik a szabályok szerint első kérdés az hogy vájjon helyeseltetik-e az osztály véleménye vagy nem ? Méltóztassanak azok fölkelni, kik helyeslik az osztály véle. menyét. (Kevesen kelnek föl.) A többség nem kíván vizsgálatot rendelni. A másik kérdés tehát, hogy igazolandó-e Buday Lörincz megválasztatása. Tessék nyilatkozni! (Fölkiáltások : Igazoltatik!) Ellenvélemény nem levén szavazásra nincsen szükség. Budai Lörincz megválasztatása tehát igazoltnak vétetik. (Közhelyeslés.) Olvastatik Dobránszky Adolf Sárosmegye zborói-kerületbeli képviselő megválasztatása elleni szakosztályi jelentés és vélemény. (Zaj.) Elnök: Méltóztassanak figyelemmel lenni a tárgyra. Három külön petitio adatván be külön időben, a jegyzőkönyv is három izben volt fölvéve, tehát egymás után fogom mind a hármat fölolvastatni. Az iratok fölolvasása után : Bánó József: Elszomorodik szivem, hogy mint a most fölolvasott okmányokból hallottuk, — épen azon megye vádoltatik ilyen súlyos körülményekkel, melyből való én is vagyok ; és én valósággal a jelen esetben igen örültem volna, ha ezen választás ellen semmi legkisebb kifogás sem jött volna napvilágra. Ha veszszük ugyanis már azon nyilatkozatokat, melyek némileg ezen úrnak személye ellen, itt e ház falai között az első alkalommal nyilvánultak; azon meggyőződésre kell jönnünk, hogy valóban a közönségben és imittamott hírlapi czikkecskékben is voltak oly jelenségek, melyek mintegy gyanúval látszanak ezen háznak közönségét terhelni, és azt mutatják, hogy itt Dobránszky urnák talán épen személye ellen volt némi ingerültség; pedig én azt merem nyilvánítani, hogy maga Dobránszky ur személye ellen és nemzetisége ellen itt semmi ingerültség nem volt, söt azt állítom, hogy még az izgató ellen sem volt; mert még akkor ezen ház közönsége mind ezen tényekről nem értesült. De ha volt némi ellenszenv az ö neve ellen, akkor azt mondom, hogy az a Bach-rendszernek következetes és 12 év óta mindig hü bajnoka ellen volt, és hogy ezen rendszer ellen minden magyar ember minden időben is ki fogja roszalását mutatni; az, azt tartom minden kétségen felül áll. (Tetszés.) A mi azon nemzetiségi súrlódásokat illeti, melyek a kérvényben is felhozatnak, a szláv és ruthen mozgalomra nézve, — a melyről mindeddig csak névleg, de fájdalom, már itt tettleg is hallottam, — kénytelen vagyok kinyilatkoztatni, hogy mi, a felsőbb megyék képviselői, kik szintén részint ruthen, részint szláv ajkuakat képviselünk, ezen egy esetet kivéve mindeddig semmi ilyen mozgalomról nem tudunk ; és miután a hírlapokban szláv és ruthen programmokról olvastam, egyenesen ki kell itt nyilatkoztatnom, miszerint senki más e hazában nincs följogosítva programmal elöállani, mint egyedül a szláv és ruthenek azon képviselői, kik ezen teremben vannak. (Köztetszés.) Én ezt azért hoztam itt elő, nehogy a tisztelt ház talán majd akkor, midőn e kérdés itt tüzetesen fog tárgy altatni, tévútra vezettessék; és én fölszólitok mindenkit, ki e teremben ezen szláv és orosz ajkúak képviselője, vájjon tud-e valamit ilyen elszakadási tendentiákról? . . . Sőt azt mondom, hogy valamint két év előtt már a protestáns pátens kérdésében a tótajkuak megmutatták, hogy ők valósággal a közvéleménynyel és az intelligentiával tartanak: úgy a szomorú 12 év lefolyta alatt, és azelőtt is a tót és ruthen ajkúak voltak azok, kik e hazának legkevesebb bajt okoztak, (Fölkiáltás: igaz, igaz!) Mi magát a kérdést illeti, én — az igaz — súlyosnak tartom a vádakat, melyek fölhozattak, és épen azért, mert súlyosoknak tartom azokat, nem lehetek egy véleményben az előadó osztály nézetével. Ha szigorún veszszük a törvényt, lehetnek ugyan oly törvényes kifogások, melyek egy szóval megsemmisítik a választást; ilyen törvényes kifogás először is az, hogy a választás félbeszakittatott, és másodszor, hogy egy idegen kerületbeli helység ezen választó-kerületben szavazott. De méltóztassanak figyelembe venni, hogy ez utóbbi eset más választásoknál is előfordult és nem biráltuk meg azt oly szigorúan ; így, Benczúr választásánál Nyíregyházán 28 olyan szavazott, kinek ott szavazni joga nem volt volna. A mi pedig a választás félbenszakitását illeti, én egyetlen egy esetet sem tudok, a melyben emiatt a választást meglehetett volna semmisíteni. Mindezeknélfogva, hogy semmi rágalom, semmi gyanú se érhesse a ház igazságszeretetét, bátor vagyok azt indítványozni, hogy azon nép, mely csakugyan tévútra van vezetve, országgyűlési küldöttek által legyen fölvilágosítva a dolog valódi állása felöl, s épen azért óhajtom, hogy a választás ne semmisittessék meg, hanem szigorú vizsgálat rendeltessék. Bujanovits Rudolf: Igaz, hogy már azon vélemény nyilvánult, miszerint a ház által fölállított elvekkel nem állott mindenkor öszhangban az igazoló osztály javallata és amaz elvek alkalmazása; de épen 18*