Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-10

X. ülés 1861, april 24-kén. 43 annak ellenére, mit a IV.-dik osztály véleményében előadott, én részemről e választást nem csak nem megsemmisítendőnek, hanem minden vizsgálat alól felmentendőnek állítom. — Mindenek előtt mi a dulakodást illeti, mint a jegyzőkönyvben olvasható, ez oly csekély volt, hogy még a választási elnök is, ki a történt jelentésre annak színhelyére kiment, abból semmit észre nem vehetett. Bizonyítja a jegyzőkönyv, hogy a szavazás pillanatig sem szakíttatott félbe, hanem végig folytattatott. Elöadatik a kérvényben, hogy megsebesíttetett több ember, — a jegyzőkönyvben ellenben csak egy sebesült említtetik; tehát nem levén egyetértés a két előadásban, nem bizonyos, ha történt-e vagy nem, és milyen sérelem ? Mondatik továbbá hogy néhány helység a szavazás helyéről félelemből eltávozott. De a jegyzőkönyvből azt is hallottam, hogy minekutána az ellenpárt vezérei embereiket ott nem tarthatták, őket haza eresztették, miből minden esetre kitűnik, hogy a Hertelendy-párt feleinek állása nem volt szabad, hanem vezéreitől függő. Hogy a félelemre, melyből eltávoztak légyen, elegendő ok nem volt, kitűnik tisztán az apócsiak bizonyítványából, melyben mondják, hogy ők megjelentek ugyan a választásra, de szavazásra nem bocsáttattak ; tehát nem féltek. Vannak, mint hallottuk, két vagy három más helységnek is bizonyítványai ugyanazon szavakkal írottak, melyek lakosai szintén jelen voltak és nem féltek; tehát nem volt olyan nagyon félelmes a helyzet— Mi azt. illeti, hogy némely helységek szavazásra nem bocsáttattak : e felett azt mondja a törvény betűje, (28. §.) „A választásnál szavazati joggal csak azok birnak, kik a választóknak kerületenkint készítendő összeírásában foglaltatnak" ; — de ezek az összeírásban nem foglaltattak, tehát hogy nem szavazhattak — nem Vidacs pártján volt a hiba. (Igaz, halljuk.) Némelyek nagy fontosságot helyeznek abban, hogy midőn a tolongás történt, Vidacs részén még sokkal kevesebb volt a szavazat, mint Hertelendyén. Én ebben semmit sem látok ; miután először a kisebb távol eső helységek bocsáttattak szavazásra, utoljára pedig a nagyobb helységek és a főhely. A kisebb helységek mind Hertelendyre szavaztak, azért volt ennek először több szavazata ; a nagyobb helységek és a főhely egészen Vidacsra szavazott, azért ennek pártja utóbb győzött. Tehát azok, kik jelen voltak, nem féltek, — a dulongás a választás közben nem volt oly nagy, hogy a választási elnök által észrevehető lett volna, esnem Vidacs pártja volt a hibás, hogy némely helységek szavazásra nem bocsáttattak ; ugyanis ezen helységek lakosai csak haszonbérlő kertészek, a törvény pedig azokat teszi szavazat képesekké, kik saját földbirtokukból képesek 100 ft. biztos jövedelmet kimutatni. Én tehát épen nem látom át, miért kellene megsemmisítést vagy vizsgálatot rendelni ezen ügyben, sőt rendben levén a jegyzőkönyv — a torvény betűje szerint, ezen választást törvényesnek nyilatkoztatni és Vidacs Jánost egyszerűen igazoltatni kérem ! Halász Boldizsár : Én a jelen esetet azok közé sorozom, hol, midőn a kisebbség látván azt, hogy ezélt nem érhet, a többség által választott képviselőnek igazolását minden módon nehezíteni vagy kellemetlenné tenni törekszik. Én azt, hogy némelyek a szavazatszedő helyről eltávoztak, csak ürügynek nézem ; mert igaz az, mit Batthyányi gróf mondott, hogy oly komoly verekedés nem volt, mely által gátolva lett volna a szavazatszedés ; a mit a jegyzőkönyv is bizonyít ; és ugy hiszem, ha a kisebbség látta volna, hogy áthatol, nem távozott volna el. Az osztály arra alapítja véleményét, hogy föl nem teheti azt, hogy 350 ember, kik a többséget képezték 50 ellen kezdje el a verekedést, szavazás végén tűnhetvén ki csak a többség. — Ez szerintem nem áll, mert rendesen minden párt erejét előre meg szokta számítani, és látván, hogy kezdetben 350-en vannak, de utóbb kisebbségben lesznek, ürügyet szokott keresni arra, hogy a többségnek választása meghiúsittassék ; — ennélfogva Vidacsot igazoltnak kérem tekintetni. Vajay Károly : A ház két részre van oszolva. Egyik rész azért kívánja megsemmisíteni a a választást, mert verekedés volt; a másik rész, mert 8 község nem szavazott. A választási jegyzőkönyv által tökéletesen be van bizony tva, hogy verekedés nem történt, legalább nem oly mérvben, mely a választást megszakithatá, sőt még az is be van bizonyítva, hogy a választás csendben és rendben, megszakítás nélkülment végbe, és lett befejezve is ; s így indok a választás megsemmisítésére egyátalában nem forog fenn. — Igaz az, hogy 8 község nem gyakorolta szavazati jogát, de midőn mint bírák Ítélünk, kérdeznünk kell : miért nem gyakorolták ezen jogukat? Csak imént hasonló esetben 884 ember folyamodványa félretétetett azért, mert nem gyakorolták szavazati jogukat, mert önkényt hagyták-el a választás színhelyét. A jelen esetben csak 398 ember nem voksolt, miért ? mert a választási ívben választási képességgel biroknak kimondva nem voltak, s igy átalában törvényes ok arra, hogy Vidacs János választása megsemmisíttessék fönn nemforogván, öt egyszerűen igazoltul tekintendőnek vélem. (Szavazzunk !) Szilágyi Virgil : Én azt tartom, ha a ház constituálásánál eddig a legnagyobb szigorral jártunk-el, e szigort ezentúl is folytatni fogjuk ,• de azt is hiszem és tudom, hogy ha a szigor indokolva nincs, az a jó ügynek hasznára soha sem válik. Kétséget nem szenved, hogy a követválasztások körül ott, hol a kisebbség részéről valamely panasz adatik elő, ha a panasz indokolva van, nem tagadhatja meg a ház, hogy a kisebbség megnyugtatására vizsgálatot rendeljen ; de másrészről ott, hol ilyen panasz nem indokoltatott, a vizsgálat elrendelése annyit tesz, mint a többséget kitenni vizsgálatok általi oly zaklatásoknak, melyet ez nem érdemel. Ott és oly választásoknál, hol vesztegetések történtek és erre nézve bizonyítékok forognak fönn, legalább a vizsgálatot mindig el kell rendelnünk, mert a vesztegetés oly mételyt képezne közéletünkben, melyet a legnagyobb szigorral kell kiirtanunk. Más tekintet alá jő a verekedések miatti pali*