Országgyűlési irományok, 1985. IX. kötet • 245-274. sz.

1985-246 • Törvényjavaslat a büntető eljárási törvény módosításáról

-9 -Jutására bízható, hogy a munkáltató értesítését kéri-e, ezt a kérelmét viszont teljesíteni kell. A 9.§-hoz A Be 94.§-a a nyomozás befejezéséig a nyomozó hatóságot, ezt követően az előzetes letartóztatást elrendelő hatóságot kötelezi arra, hogy az előzetesen letartóztatott terhelt alapvető családjogi és vagyoni érdekeinek védelmére intézkedjék. A Javaslat a Be 94.§-át ugy pontosítja, hogy az abban meghatározott intézkedéseket a nyomozás befejezése után, a vádirat benyújtásáig az ügyész, a vádirat benyújtása után a bíróság köteles megtenni. A 10.§-hoz 1. Az előzetes letartóztatás időtartamát a Be 95.§-a a büntető eljárás egyes szakaszaiban eltérően határozza meg. Ezt az elvet a Javaslat is érvényesíti. A vádemelést megelőzően elrendelt előzetes letartóztatás időtartamát illetően azonban figyelemmel kell lenni arra, hogy az előzetes letartóztatás elrendelése a bíróság jogkörébe kerül. Fennmarad az a szabály, hogy a vádirat benyújtása előtt elrendelt előzetes letartóztatás legfeljebb egy hónapig tart, ezt az elrendelő helyi bíróság egy alkalommal, legfeljebb két hónappal hosszabbíthatja meg. Elhagyja a Javaslat azt, hogy a meghosszabbításra akkor kerülhet sor, ha az ügy bonyolultsága indokolja. A gyakorlatban ma sem ez az indoka az előzetes letartóztatás meghosszabbításának, hanem az, hogy a nyomozás még nem fejeződött be, és az előzetes letartóztatás elrendelésének oka fennáll. Az előzetes letartóztatás három hónapon túl történő meghoszszabbítására a Javaslat sajátos szabályt állapít meg. Erre •& megyei bíróság egyesbíróként eljárva jogosult, két alkalommal, legfeljebb az előzetes letartóztatás elrendelésétől számított egy