Országgyűlési irományok, 1985. IX. kötet • 245-274. sz.

1985-246 • Törvényjavaslat a büntető eljárási törvény módosításáról

-2&7-10 év elteltéig. Ezt követően a Legfelsőbb Bíróság hosszabbíthatja meg az előzetes letartóztatást. Erre egy évnél korábban is sor kerülhet, ha az addigi meghosszabbítások tartama együttesen nem érte el az egy évet, de a bíróságok kimerítették a meghosszabbításra rendelkezésükre álló alkalmakat. 2. A Be 95.§-a (2)-(3) bekezdésének módosított szövege kifejezésre juttatja, hogy az a vádirat benyújtása után elrendelt, vagy meghosszabbított előzetes letartóztatásra vonatkozik. Jelenleg az eljárás bírósági szakaszában az előzetes letartóztatás felülvizsgálatára akkor kerül sor, ha annak tartama egy évet meghalad. Ez. garanciális szempontból aggályos. A Javaslat ezért úgy rendelkezik, hogy ha a vádirat benyújtása után elrendelt vagy fenntartott előzetes letartóztatás tartama hat hónapot meghalad, és az elsőfokú bíróság még nem hozott ügydöntő határozatot, az elsőfokú bíróság az előzetes letartóztatás indokoltságát felülvizsgálja. Változatlan marad az a rendelkezés, hogy az egy évet meghaladó előzetes letartóztatás indokoltságát a Legfelsőbb Bíróság vizsgálja felül. 3. A kellő alap nélkül megismételt kérelem esetében szükségtelen, hogy a bíróság alakszerű határozattal utasítsa el az előzetes letartóztatás, illetőleg az ideiglenes kényszergyógykezelés megszüntetése iránti kérelmet. Ezért a Javaslat kimondja, hogy a bíróság mellőzheti a határozat hozatalát, ha az ismételt kérelem nem tartalmaz új körülményt. A ll.§-hoz A Be 9é.§-ának (2) bekezdése előírja, hogy az előzetes letartóztatást nyomban meg kell szüntetni, ha az elrendelésének oka megszűnt, vagy a tartama lejárt anélkül, hogy meghosszabbították volna. Abból, hogy az előzetes letartóztatás elrendelésére a bíróság jogosult, következik, hogy azt a bíróság az eljárás bár-