Országgyűlési irományok, 1985. IX. kötet • 245-274. sz.

1985-246 • Törvényjavaslat a büntető eljárási törvény módosításáról

hozzátartozón a Btk 137.§-ának 5. pontjában megjelölt személyi kört kell érteni. A 8.§-hoz 1. A Be-nek az 1987. évi IV. törvény 10.§-ával módosított 93.§-a (1) bekezdése szerint az előzetes letartóztatásról a vádirat benyújtásáig az ügyész, a vádirat benyújtása után a bíróság határoz. A Javaslat az előzetes letartóztatás elrendelését az eljárás valamennyi szakaszában a bíróság hatáskörébe utalja A bíróság végzéssel határoz, ezt a Javaslat egyértelműen kimondja. .öt 2. A Be 93.§-ának (2) bekezdésének a) pontja előírja a terhelt által megjelölt hozzátartozónak az értesítését az előzetes letartóztatásról azzal, hogy hozzátartozó hiányában a hatóság a terhelt által megjelölt más személyt is értesíthet. Ez a kötelezettség a nyomozás befejezéséig a nyomozó hatóságot, azt követően az előzetes letartóztatást elrendelő hatóságot terheli. A Javaslat szerint az előzetes letartóztatás elrendelése a vádirat benyújtását megelőzően is a bíróság jogkörébe tartozik, célszerűtlen azonban, hogy a Be 93.§-ának (2) bekezdésében meghatározott kötelezettség is a bíróságot terhelje, mielőtt az eljárás bírósági szakaszba kerülne. Ezért a Be 93.§-a (2) bekezdésének olyan módosítása indokolt, hogy a nyomozás befejezése után, de a vádirat benyújtását megelőzően elrendelt előzetes letartóztatásról az ügyész köteles értesítést küldeni. A Javaslat elhagyja a Be 93.§-a (2) bekezdésének b) pontját, amely annak az állami szervnek, társadalmi szervezetnek, szövetkezetnek vagy egyesületnek az értesítését írja elő, amellyel a terhelt munkaviszonyban, vagy szövetkezeti tagsági viszonyban áll. Az értesítés kötelezővé tétele szükségtelen, a terhelt belá-