Országgyűlési irományok, 1971. I. kötet • 1-63. sz.

1971-49 • Törvényjavaslat a házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény módosításáról és egységes szövegéről

(2) Az anyaság bírósági megállapítá­sát az is kérheti, aki azt állítja, hogy ő a gyermek anyja. 41. §. (1) Ha a - gyermek mindkét szülője ismeretlen, születése után nyom­ban, ha pedig apjának kiléte nem álla­pítható meg, az anya kérelmére bár­mikor, egyébként pedig a gyermek har­madik életévének betöltése után hiva­talból kell intézkedni az iránt, hogy a születési anyakönyvbe a gyermek szü­lőiként, illetőleg apjaként képzelt sze­mélyt jegyezzenek be. Az intézkedésre a gyámhatóság hivatott. (2) Ilyen esetben az apa családi ne­véül, ha az anya ismert, az anya leg­közelebbi ismert anyai ági férfi fel­menőjének családi nevét kell megálla­pítani. Az anya kérelmére azonban a gyámhatóság az apa családi nevéül meg­állapíthatja a) az anya családi nevét, b) az anya által megjelölt más családi nevet, feltéve, hogy az más jogos érde­két nem sérti. (3) Nem állapitható meg olyan családi név, amely a gyermekre sérelmes. (4) A gyámhatóság az egyéb személyi adatokat — mások jogos érdekeinek sé­relme nélkül — belátása szerint állapítja meg. 42. §. (1) A gyermek — szüleinek megállapodása szerint — apjának vagy anyjának családi nevét viseli. Házas­ságban élő szülők gyermeke azonban anyjának családi nevét csak akkor vi­selheti, ha az anya kizárólag a maga nevét viseli. A házasságban élő szülők valamennyi közös gyermekének csak közös családi nevet lehet adni. (2) Ha nincs olyan személy, akit a gyermek apjának kell tekinteni, a gyer­mek anyja családi nevét viseli mind­addig, amíg a képzelt apát az anya­könyvbe bejegyezték. (s) A gyermek utónevét a szülők határozzák meg. (4) Ha a szülők a gyermek nevének kérdésében nem jutnak megegyezésre, a gyámhatóság dönt. 575 9 43. §. (1) Az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyer­mek anyjával a fogamzás idejében ne­mileg nem érintkezett, vagy a körül­mények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik, illető­leg ha a származás művi beavatkozás következménye, és az anya férje a be­avatkozáshoz nem járult hozzá. (2) Ha az apaság vélelme teljes ha­tályú apai elismerésen alapul, a vélel­met azon az alapon is meg lehet tá­madni, hogy a nyilatkozatnak a tör­vényes feltételek hiányában nincs tel­jes hatálya. (3) A megtámadásra jogosult a) a gyermek, b) az, akit a vélelem alapján a gyer­mek apjának kell tekinteni, c) a gyermek halála után leszárma­zója, ilyennek hiányában az ügyész. (4) Az anya volt férje akkor is jo­gosult a megtámadásra, ha a vélelem az, hogy az anya újabb házasságbeli férje az apa, de ennek a vélelemnek megdőlte esetén a volt férjet kellene apának tekintem. (5) Az apaság vélelmét a gyermek nagykorúsága elérésétől, a többi jogo­sult pedig a gyermek születéséről szer­zett értesülése időpontjától számított egy év alatt támadhatja meg. Az a jogosult, aki a megtámadás alapjául szolgáló tényről a reá nézve megálla­pított határidő kezdete után értesült, az értesülés időpontjától számított egy év alatt léphet fel. (e) Ha az, akit a vélelem álapján a gyermek apjának kell tekinteni, a határ­idő eltelte folytán megtámadásra már nem jogosult, az apaságot érdekében az ügyész támadhatja meg. Megtámadásnak azonban csak a vélelmezett apa életében van helye. 2. A családi jogállás megállapítására irányuló perek közös szabályai 44. §. (1) Az apaságnak és az anya­ságnak, továbbá az utólagos házasság­kötés hatályának bírósági megállapítá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom