Országgyűlési irományok, 1967. I. kötet • 1-61. sz.

1967-43 • Törvényjavaslat a védjegyről

501 tatás nyújtására feljogosított szerv vagy személy szerezhet. A védjegy rendeltetésszerű használata más részére nem indokolt. Kivétel az együttes védjegy, amelyre vállalatok gazdasági tevékenység folytatására nem jogosult szervezetei szerezhetnek oltalmat. Ilyen jog csak jogi személyiséggel felruházott szervezetet illet meg, amely rendelkezhet az együttes védjegy használatával kapcsolatos kérdésekben, megfelelő ellenőrzést tud gyakorolni a védjeggyel ellátott áruk tekintetében, továbbá jogsérelem esetében önállóan felléphet. Az együttes védjegyet több vállalat használja annak érdekében tehát, hogy a védjeggyel forgalomba hozott áruk jellemzői tekintetében ne következhessek be a közönség megtévesztése, fokozott biztosítékra van szükség. Ez a követelmény összhangban van az együttes védjegyet használó, egyesülésbe tartozó vállalatok érdekével is. 3. A javaslat a védjegyoltalom időtartamát hatályos jogunkkal egyezően tíz évben állapítja meg. Ez az időtartam elégséges ahhoz, hogy a védjegyjogosult eldönthesse, fenn kívánja-e tartani a védjegy oltalmát továbbra is. Az oltalom időtartama minden esetben a bejelentés napjától számít. III. FEJEZET Használati szerződés 8-11. § Hatályos jogunk a védjegy használatának átengedése tekintetében nem rendelkezik. A tapasztalatok szerint gyakori, hogy a védjegyjogosult különböző üzleti megfontolások alapján a védjegy használatára másnak engedélyt ad. A használati szerződés tartalmára vonatkozóan a Polgári Törvénykönyv szabályainak figyelembevételével a felek szabadon állapodhatnak meg. Az áruforgalom biztonsága érdekében azonban a javaslat semmissé nyilvánítja a használati szerződést, ha megkötése vagy fenntartása alkalmas arra, hogy a vevőket megtévessze (pl. az áru minőségét illetően). IV. FEJEZET Jogutódlás 12. § Jelenleg hatályos jogszabályunk a védjegy átruházását csak az üzemmel együttesen teszi lehetővé, éppen a vállalat és a védjegy szoros összefüggésére való tekintettel. A nemzetközi forgalom kiszélesedése, a különféle típusú gyártási licenciaszerződések elterjedése indokolja, hogy a javaslat — a korszerű védjegytörvényekkel egyezően — megengedje a védjegy átruházását. Kizárja azonban azt, hogy átruházással védjegyoltalmat szerezhessen az is, aki erre nem lenne jogosult. Semmis az átruházásra irányuló szerződés akkor is, ha az átruházás folytán a védjegy oltalomból kizárttá válik. A tervezet külön kiemeli a megtévesztés esetét mint kizáró okot. Előfordulhat például, hogy a védjegy az átruházás folytán megtévesztővé válik, mert azt a látszatot kelti, mintha a védjeggyel ellátott áru tovább is abból az országból származna, amelynek áruit a fogyasztók különleges minőségűnek tartják (skót whisky, francia illatszer).