Országgyűlési irományok, 1953. I. kötet • 1-42. sz.

1953-8 • Törvényjavaslat a büntető perrendtartásról szóló 1951. évi III. tv. módosításáról

• » / s • I előmozdítása vagy leplezése végett elkövetett bűntetteket is, b) az (1) bekezdés értelmében kato­nai büntetőbíráskodás hatálya alá tar­tozó személy által elkövetett bűntettel kapcsolatban felbujtó, bűnsegéd, bűn­pártoló vagy orgazda, c) olyan bűntettre vonatkozóan sze­gi meg feljelentési kötelezettségét, amelynek elkövetője a jelen § rendel­kezései szerint katonai büntetőbírás­kodás hatálya alá tartozik. (3) Ha ugyanazt a személyt több bűncselekmény terheli és ezek közül valamelyik a katonai bíróság hatás­körébe tartozik, vagy ha több elkövető esetében ezek valamelyikével szemben az eljárás a katonai bíróság elé tar­tozik, az eljárást együttesen a katonai bíróság folytatja le, feltéve hogy az elkülönítés nem indokolt. 23/C. §. (1) A közlekedési bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás a vas­úti, közúti, légi és vízi közlekedés és szállítás, továbbá a távközlés rendes működése vagy biztonsága sérelmére elkövetett bűntett miatt. (2) Az ügyész a közúti közlekedés és szállítás, valamint a távközlés rendes működése vagy biztonsága sérelmére elkövetett bűntett miatt a járásbíró­ság, illetőleg a megyei bíróság előtt is vádat emelhet.« 9. §. A Bp. 32. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lép­nek : »(1) A tárgyalás megkezdése után a hatáskör hiányát hivatalból kell fi­gyelembe venni abból az okból, hogy az ügy a megyei bíróság vagy külön­bíróság hatáskörébe, illetőleg fiatal­korúak bírósága elé tartozik ; egyéb­ként a hatáskör hiányát nem lehet figyelembe venni.« 10. §. A Bp. 38. § ( ) bekezdése he­lyébe a következő rendelkezések lép­nek : »(3) Az ügyész addig, amíg a bíróság az elsőfokú ítélet meghozatala céljából vissza nem vonul (170. § (3) bek.), a vádat elejtheti vagy módosíthatja, a ; 1 i 11. vád elejtését vagy módosítását azon­ban indokolni köteles.« 11. §. A Bp. 41. §-ának (2) bekez­dése hatályát veszti. 12. §. A Bp. 43. §-ának (1) bekez­dése helyébe a következő rendelkezések lépnek : »(2) Az ügyész a vád képviseletét a magán vádlótól az eljárás bármelyik szakában átveheti ; ilyen esetben a magánvádlót a sértett jogai illetik meg.« 13. §. (1) A Bp. 44. §-ának (1) be­kezdése helyébe a következő rendel­kezések lépnek : »(1) A sértett, mint magánfél, a terhelttel szemben a büntető *eljáras­ban bármely bűncselekmény esetén érvényesítheti azt a polgári jogi igé­nyét, amely a bűncselekmény folytán keletkezett, feltéve hogy az igényt az elsőfokú eljárás során, legkésőbb azon­ban a bíróságnak az ítélethozatal cél­jából való visszavonulásáig bejelenti.« (2) A Bp. 44. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lép­nek : »(3) A magánfél a bíróságnál az ügy iratait megtekintheti, a tárgyaláson felszólalhat é3 indítványokat tehet ; ha a magánfél jogait a sértett örököse érvényesíti, indítványt csak polgári jogi igénye tekintetében terjeszthet elő.« (3) A Bp. 44. §-a a következő (s) bekezdéssel egészül ki : »(•'») A sértettet megillető polgári jogi igényt az ügyész is érvényesítheti.« . 14. §. A Bp. 45. §-ának (1) bekez­dése helyébe a következő rendelkezés sek lépnek : »(t) A sértett, ha az eljárásban a 41. §, illetőleg a 44. § értelmében félként nem is szerepel, a bíróságnál az ira­tokat megtekintheti, a tárgyaláson fel­szólalhat és indítványokat tehet.« 15. §. A Bp. 49. §-ának (1) bekez­dése a következő d) ponttal egészül ki: »d) a tárgyaláson a vád képviseleté­ben az ügyész fellép (154/A. §). Ha

Next

/
Oldalképek
Tartalom