Országgyűlési irományok, 1949. II. kötet • 52-68. sz.

1949-56 • Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

56. szám. 31 helyre s a szükséghez képest a bíróság székhelyén vagy területén kívül eső helyre is kitűzhető. Á szóbeli kereset azonnali tárgyalása. 127. §. Ha a kereset jegyzőkönyvbe mondása (94. §) alkalmával a felperessel együtt a bíróság előtt az alperes is megjelenik, a bíróság a felek kérelmére a tárgyalást nyomban megtartja. Ebben az esetben a keresetet a tárgyalási jegyzőkönyvbe kell foglalni és azt a bíróság illetékességének hiánya miatt — kizárólagos illetékesség esetét kivéve — elutasítani nem lehet. Ha a bíróság a perre illetékes, de az alperes a kereset jegyzőkönyvbe mondása alkalmával nincs jelen, a tárgyalásra az előző rendelkezések szerint azonnal határnapot kell kitűzni s arra a felperest szóval meg kell idézni. A perindítás hatályainak beállása. 128. §. A perindítás hatályai a keresetnek, illetőleg a viszontkeresetnek (147. §) az ellenféllel való közlésével állanak be. Áttétel. 129. §. (i) Ha a keresetlevélből vagy mellékleteiből az tűnik ki, hogy az ügy más bíróság vagy más hatóság hatáskörébe tartozik, vagy a perre más bíróság illetékes és ez a bíróság (hatóság) az iratokból megállapítható, az elnök elrendeli a keresetlevélnek ehhez a bírósághoz (hatósághoz) való áttételét s erről a felperest értesíti. A keresetlevél továbbításának azonban az áttételt rendelő határozat jogerőre emelkedése előtt csak a felperes hozzájárulásával lehet helye. (a) Nincs helye a keresetlevél áttételének olyan bírósághoz vagy más hatósághoz, amely saját hatáskörének vagy illetékességének hiányát már jogerősen megállapította. (s) Az (i) bekezdés értelmében áttett keresetlevelet úgy kell tekinteni, mintha azt már eredetileg is annál a bíróságnál (hatóságnál) terjesztették volna elő, amelyhez azt áttették. Elutasítás. 130. §. A bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül (125. § (i) bek.) elutasítja, ha megállapítható, hogy : a) a perre magyar bíróságnak nincs joghatósága ; b) a felperes követelésének érvényesítése más bíróság vagy más hatóság hatáskörébe tartozik vagy a perre más bíróság illetékes, de a 129. § rendelkezése a szükséges adatok hiányában nem alkalmazható ; c) a pert más hatósági eljárásnak kell megelőznie ; d) a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt — akár ugyanazon bíróság, akár más bíróság előtt — a per már folyammaiban van (128. §) vagy annak tárgyában már jogerős ítéletet hoztak (229. §); e) a félnek nincs perbeli jogképessége (48. §) ; f) a felperes követelése időelőtti, vagy — az elévülés, esetét ide nem értve — bírói úton nem érvényesíthető ; g) a felperes a hiánypótlás végett (95. §) neki visszaadott keresetlevelet a kitűzött határidő alatt nem adta be vagy újból hiányosan adta be. 131. §. Ha valamely bíróság hatáskörének vagy illetékességének hiányát valamely okból már jogerősen megállapította, az utóbb eljáró bíróság nem hozhat ezzel az okkal ellentétes olyan határozatot, amellyel a saját hatáskörét vagy illetékességét megtagadva, az ügyét az előbb eljárt bírósághoz utalja vissza.