Országgyűlési irományok, 1947. III. kötet • 159-219. sz.
1947-166 • Törvényjavaslat a büntető ítélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények korlátozásáról és megszüntetéséről szóló 1940:XXXVII. törvénycikkben foglalt kedvezmények kiterjesztéséről
34 166. szám. Melléklet a 166. számú irományhoz. Indokolás „a büntető ítélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények korlátozásáról és megszüntetéséről szóló 1940:XXXVH. törvénycikkben foglalt kedvezmények kiterjesztéséről" szóló törvényjavaslathoz. A büntető ítélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények korlátozásáról és megszüntetéséről szóló 1940 : XXXVÏL törvénycikket túlzottnak mondható óvatos tartózkodás jellemzi, amely a törvényben biztosított kedvezmények gyakorlati jelentőségét nem kívánatos mértékben csökkenti. A jelen törvény célja az 1940 : XXXVII. törvénycikkben foglalt felesleges korlátozások megszüntetése, az abban foglalt kedvezmények kiterjesztése és gyakorlati érvényesülésük előmozdítása. • Az 1940 : XXXVII. te. (a következőkben : T.) 1. §-a első bekezdésének 1. pontja értelmében a fiatalkorúak részére biztosított ú. n. törvényi rehabilitáció nem terjed ki többek között a katonai bűntettekre. Ez a korlátozás indokolatlan szigorúságra, vall és ellentétben áll azzal a törekvéssel, amely a polgári és katonai anyagi büntető jogszabályok lehető egyenlősítésére irányul. Éppen ezért a javaslat 1. §-ának (i) bekezdése az említett kivételt megszünteti. A T. 1. §-ának harmadik bekezdése kimondja, hogy a bíróság által megadott előzetes mentesítés ellenére is figyelembe veheti a hatóság a bűncselekmény elkövetésének tényét abból a szempontból, hogy valamely hivatás, iparűzés vagy más foglalkozás gyakorlatából az arra megbízhatatlannak bizonyult személyt a vonatkozó jogszabály alapján kizárjon. E rendelkezéshez annak idején hozzáfűzött miniszteri indokolás szerint a bíróság nem mérlegelheti mindig és nem értheti át mindazokat a különös kellékeket, amelyeket egyes hivatások vagy foglalkozások szempontjából az életviszonyok megkövetelnek. Ezek — mondja az indokolás — esetleg elengedhetetlenül megkívánhatják a minden szemrehányáson felülemelkedő szilárd jellemnek, az átlagost messze felülmúló megbízhatóságnak a követelményét. A szóbanforgó rendelkezés gyakorlati jelentősége főként az iparűzési jog elvonása tekintetében (1936 : VII. te. 19. §) mutatkozik. A T. javaslatához készült indokolásnak most ismertetett érvelése nem meggyőző. A T. 1. §-a első bekezdésének 2. pontján alapuló előzetes bírói mentesítés a § második bekezdéséhez képest ugyanis csak csekély súlyú és erkölcsi szempontból menthető bűncselekmény esetében mondható ki, ha az elítélt egyénisége