Országgyűlési irományok, 1947. II. kötet • 95-158. sz.
1947-114 • Törvényjavaslat a gyógyszerészetről
114. szám. 2ÔS demokratikus államrend vagy köztársaság ellen elkövetett bűncselekmény miatt jogerősen szabadságvesztésre ítéltek.* Ebből természetszeiűleg következik, hogy vissza kell vonni az olyan személy részére adott jogosítványt is, akit hasonló bűncselekmény miatt elítéltek. Az engedélyes szemétyes gyógyszertár vezetési kötelezettségéből folyik, hogy meg kell vonni a jogosítványt attól is, akit a bíróság jogerős ítélettel végképpen eltiltott a gyógyszerészi gyakorlat folytatásától. Ugyancsak ok a jogosítvány visszavonására, ha az engedélyes gyógyszertárát figyelmeztetés ellenére az erre vonatkozó rendelkezések megszegésével áthelyezi. Ha a gyógyszertár működését az engedélyes neki felróható okból megszüntette vagy annak vezetéséről nem a 22., illetőleg 23. § rendelkezései szerint gondoskodik, a javaslat nem kíván nyomban a visszavonás eszközéhez nyúlni, hanem egy év tartamáig módot nyújt hatósági vezető alkalmazására. Ha ez az aránylag hosszú idő sem elegendő arra, hogy a gyógyszertár vezetését átvehesse, ületőleg annak vezetéséről a javaslatban megállapított módon gondoskodhassék, az engedély visszavonása sem jelenthet az érdekeltnek komoly sérelmet. Az (i) bekezdés a fentiek szerint rendelkezik. Ha a bíróság az engedélyest nyereségvágyból elkövetett vétség vagy kábítószerrel elkövetett visszaélés miatt jogerősen szabadságvesztésbüntetésre ítélte, úgyszintén ha a gyógyszertár hatósági kezelése az engedélyesnek felróható okból másodszor vált szükségessé és az előzőleg elrendelt hatósági kezelés időtartamának lejártától számítva három év még nem telt el, továbbá, ha az engedélyes a 22. § (e) bekezdésében foglalt rendelkezéseket figyelmeztetés ellenére megszegte és e rendelkezések megszegése következtében kihágás/miatt már kétszer büntetve volt s a második büntető rendelkezés jogerőre emelkedésétől számítva három év még nem telt el, a (2) bekezdés lehetőséget ad a gyógyszertári jogosítvány visszavonására. Ezekben az esetekben ugyanis mérlegelés tárgyává tehető, hogy vájjon az engedélyes nem követett-e el olyan súlyos cselekményt, amely alapul szolgálhat a gyógyszertári jogosítvány visszavonására. A (3) bekezdés az intézeti gyógyszertár felállítására adott engedély visszavonásának kérdését szabályozza. Ezt a kérdést más szempontok mérlegelésével kellett meghatározni. Az intézeti gyógyszertár működési körét, tehát azoknak a személyeknek körét is, akiknek a gyógyszertár gyógyszert stb. szolgáltathat ki, az engedélyokirat határozza meg. Ha tehát az intézmény szervezetében olyan változás áll be, amely miatt részére intézeti gyógyszertár nem volna engedélyezhető, az intézeti gyógyszertár fenntartása céltalanná válik. De indokolt a megvonás akkor is, amikor az intézeti gyógyszertárat szabályellenesen vezetik (például gyógyszerrel az engedélyokiratban megállapított személyek körén kívülállókat is ellátják), vagy amikor egy év alatt az engedélyezett intézeti gyógyszertárat nem állítják fel. A S3. §-hoz. A jelen § a gyógyszertári jogosítvány haszonélvezetének megvonását teszi lehetővé. Ha a haszonélvezetre jogosult személy a magyar állampolgárságát elvesztette, úgyszintén ha a haszonélvezetre jogosult személyt bűntett, illetőleg háborús vagy népellenes, avagy a demokratikus államrend és köztársaság ellen elkövetett bűncselekmény miatt jogerősen szabadságvesztésre ítélték, az (1) bekezdés a haszonélvezet megvonását rendeli el. Abban az esetben, ha a gyógyszertári jogosítvány haszonélvezetére jogosult Özvegy mint okleveles gyógyszerész a gyógyszertár felelős vezetője és őt a bíróság
