Országgyűlési irományok, 1947. II. kötet • 95-158. sz.

1947-114 • Törvényjavaslat a gyógyszerészetről

206 Ü4. szám. nyereségvágyból elkövetett vétség, vagy kábítószerrel elkövetett visszaélés míati jogerősen szabadságvesztésre ítélte, a (2) bekezdés — a 32. § (2) bekezdésének a) pontjában foglalt rendelkezéshez hasonlóan — lehetővé teszi a haszonélvezeti jog megvonását. A (3) bekezdés indokolásra nem szorul. Csupán megállapítja, hogy a gyógyszertári jogosítvány haszonélvezetére való,jogosultság megszűnik, ha az igazoló bizottság (népbíróság) a haszonélvező szetnélyt a jogosítvány haszonélvezetétől végleg megfosztotta. A (4) bekezdés a gyógyszertári jogosítvány haszonélvezetétől való megvonás, valamint a jogosítvány haszonélvezetére való jogosultság megszűnése tárgyában a döntést a népjóléti miniszter hatáskörébe utalja. ' A 34. §-hoz. A jelen § a gyógyszertári jogosítvány megszűnésének eseteit foglalja össze. Ilyen eset a gyógyszertár megnyitásához szükséges engedély, kérésének elmulasztásán és ilyen engedélynek az elrendelt hiánypótlás elmulasztása okából történt megtagadásán, valamint a megnyitás elmulasztásán (13.§), továbbá a lemondáson (16. §) és a gyógyszertári jogosítványtól igazolóbizottsági (népbírósági) határozattal való megfosztáson felül a gyógyszerész elhalálozása esetében következik be. Ebben az esetben, ha az engedélyes után haszonélvezetre jogosult személy (15. §) nem maradt, a jogosítvány az engedélyes elhalálozásának napjával, ha pedig az engedélyes után maradt haszonélvezetre jogosult családtag, a jogosítvány a haszonélvezetre jogosult személyek haszonélvezeti jogának megszűnése után szíínik meg. Ezektől az esetektől lényegesen különbözik a gyógyszertári jogosítvány visszavonása (32. §), amikor a népjóléti miniszter elhatározása idézi elő a jogosítvány megszűnését, míg a fentebb tárgyalt esetekben közvetlenül az engedélyes nyilatkozata, illetőleg a törvényben megállapított tényállás bekövetkezése vezet a jogosítvány megszűnésére. , Mégis ezekben az esetekben is szükséges, hogy a miniszter megállapítsa a jogosítvány megszűnését, mert ennek a körülménynek közigazgatási úton való tisztázása előfeltétele annak, hogy a szükségessé váló új engedély kiadására sor kerülhessen. A 36. §-hoz. A közforgalmú gyógyszertári jogosítvány megszűnése esetére rendezni kell a gyógyszertár berendezésének és' anyagkészletének sorsát is. Legalkalmasabb, ha mindezt az új engedélyes veszi át, feltéve, hogy a korábbi engedélyes vagy örököse másként nem kíván rendelkezni. Ezért az (1) bekezdés akként rendelkezik, hogy a megszűnt gyógyszertári jogosítvány helyébe engedélyezett új gyógyszertári jogosítvány engedélyese köteles — a korábbi engedélyes (örököse) kívánságára -*• a gyógyszertár berendezését, felszerelését és anyagkészletét átvenni és azoknak forgalmi értékét a korábbi engedélyesnek (örökösnek) megtéríteni. Ezt a rendelke* zést megfelelően alkalmazni kell a fiókgyógyszertár megszűnése, valamint a kézigyógyszertár tartására adott engedély hatálytalanná válása esetére is. Arra az esetre, ha az új engedélyes és a volt engedélyes, illetőleg örököse a követelések összegében vagy a követelések egyes tételeiben megállapodni nem tudnak, a (2) bekezdés a térítendő összeg megállapítását erre a célra szervezett döntőbizottság hatáskörébe utalja.