Képviselőházi irományok, 1939. XI. kötet • 870-893., XIV-XV. sz.

Irományszámok - 1939-871. Törvényjavaslat a gyógyszerészetről

871. szám, 53 részére lehessen gyógyszertári jogosítványt engedélyezni. Nem tartanám azonban méltányosnak, ha a szorosan vett gyógyszertári gyakorlat hiányából esetleg olyan folyamodókat zárna ki a javaslat új gyógyszertári jogosítvány engedélyezésének lehetőségéből, akik a gyógyszerészi tudományok művelésével, a gyógyszerészi érdekképviseletben folytatott érdemes munkával vagy a szaksajtóban folytatott tevékenykedessél esetleg külön érdemeket is szereztek. Ha a szakbavágó gyakorlatba nem számíttatnék be a nem hívatásos állományban teljesített tényleges katonai (csendőrségi), valamint a közérdekű munkaszolgálat ideje, a nők előnyben lennének a férfi gyógyszerészekkel szemben, ami ~ éppen a katonai szolgálatot teljesítő gyógyszerészekkel szemben — méltánytalan lenne. Ezt a visszás helyzetet kívánja megelőzni a (*•) bekezdésben foglalt rendelkezés. Különösen az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején nagyobb számú gyógyszerész állás nélkül volt. A (3) bekezdés lehetővé kívánja tenni, hogy azok a gyógyszerészek, akik önhibájukon kívül átmenetileg nem tudtak gyógyszerészi gyakorlatot folytatni, ugyancsak folyamodhassanak gyógyszertári jogosítványért. A gyógyszertári jogosítvány engedélyezése sok szempont körültekintő megfontolását teszi szükségessé. Figyelembe kell venni a folyamodó alkalmasságát, megbízhatóságát, nemzethűségét, de emellett sokszor egyéb érdemeket is, amint ezt az 1938: IV. t.-c. 10. §-a is előírja, kimondva, hogy a hadirokkantakat, Vitézeket és tűzharcosokat, valamint a hadiözvegyeket — egyébként egyenlő feltételek fennforgása esetén — előnyben kell részesíteni. Ennek a rendelkezésnek fenntartását szükségesnek tartom, így az 1938 : IV. t.-c. 10. §-ának hatályát javaslatom nem érinti. Figyelembe kell venni mindezeken kívül a folyamodó szociális körülményeit is. Ilyen különös méltánylást érdemlő körülménynek kívánja tekinteni a (4) bekezdés a magasabb tudományos képzettséget. Az (5) bekezdés a gyógyszertári jogosítvány engedélyezését kizáró okokat sorolja fel. Bárha a jelen §. bizonyos tekintetben részletes intézkedéseket tartalmaz, rendeleti szabályozásra szoruló részletkérdéseket mégis függőben hagy, — ez teszi szükségessé a («) bekezdésben foglalt felhatalmazást. A 12. §-hoz. Az új gyógyszertár működésének megkezdése előtt meg kell győződni arról, hogy a gyógyszertár elhelyezése, berendezése és felszerelése megfelel-e a törvényes követelemény éknek. A jelen §. ezzel a feladattal a törvényhatóság első tisztviselőjét, Budapesten a kerületi elöljárót bizza meg. Jía az új jogosítvány engedélyese nem tesz eleget a törvényes követelményeknek, nem helyezheti üzembe az engedélyezett gyógyszertárat. Ugyanez az eset akkor is, ha az engedélyes az engedély elnyerésétől számított egy év alatt nem terjeszt elő kérelmet az engedélyezett új gyógyszertár felülvizsgálata iránt. A megnyitási engedély elnyerése után a gyógyszertárat haladéktalanul meg kell nyitni. Megtörténhetik azonban, hogy rendkívüli körülmények akadályozzák az engedélyest vagy egyébként teszik lehetetlenné a megszabott egy évi határidő alatt a gyógyszertár megfelelő elhelyezését, berendezését és felszerelését. Ilyen eset lehet például az, ha az engedélyes katonai szolgálatot teljesít, vagy a kellő időre nem tudta megszerezni a szükséges helyiséget. A javaslat méltányosan rendezi ezt a kérdést és a kérelem előterjesztésére hosszabb határidő kitűzését is lehetővé teszi. Á 13. §-hoz. Kivételesen szükség lehet a gyógyszertár áthelyezésére, például az olyan esetik ben, amikor nagyobb arányú városrendezés következik be, vagy a forgalom más okból eltolódik. Miután a gyógyszertár áthelyezése éppen annyira érinti a közönség gyógyszerellátását, illetőleg a fennálló gyógyszertárakat, mint valamely új gyógyszertár engedélyezése,az áthelyezés engedélyezését belügyminiszteri