Képviselőházi irományok, 1939. VIII. kötet • 608-720., IX-X. sz.

Irományszámok - 1939-652. Törvényjavaslat a tartási ügyekben keletkezett bírósági és gyámhatósági határozatok, egyességek és egyéb végrehajtható okiratok kölcsönös elismerése és végrehajtása tárgyában Bécsben, 1941. évi november hó 28. napján aláírt magyar-német egyezmény becikkelyezéséről

652. szám. 317 határozatban megállapított igény ellen annak a Szerződő Félnek joga szerint emelhetők, amelynek területén a határozatot hozták, valamint amelyek a végrehajthatósági záradék (végrehajtás elrendelése) ellen érvényesíthetők, annak az eljárásnak során is előterjesztheti, amely a végrehajthatóság kimondására irányul. (2) Ha a kötelezett annak a Szerződő Félnek állampolgára, amelynek területén a határozatot végre kell hajtani, úgy abban az eljárásban, amely a végrehajthatóság kimondására irányul, olyan ellenvetésekkel is élhet, amelyek csak az ő hazai joga szerint érvényesíthetők. (3) Ha a kötelezett az (1) bekezdés értelmében ellenvetésekkel él, úgy részére megfelelő határidő állapítható meg, amelyen belül igazolnia kell, hogy az ellenvetéseket annak a Félnek bírósága előtt, amelynek területén a határozat keletkezett, előterjesztette és a végrehajtás felfüggesztését kieszközölte. (4) A végrehajthatóvá nyilvánítás és a végrehajtás foganatosítása iránti eljárásra egyebekben annak a Szerződő Félnek joga irányadó, amelynek területén a határozatot végre kell hajtani. 12. cikk. (1) A végrehajtással kapcsolatos illetékek és költségek fedezésére előleget szedni nem szabad» (2) Ha az egyik Szerződő Fél állampolgárát az illetékes hatóság szegénységi jogban részesítette, úgy azt a másik Szerződő Fél területén az egész végrehajtási eljárás folyamán el kell ismerni, amely erre a határozatra vonatkozik. Ez nem áll abban az esetben, ha az eljáró bíróság megállapítja, hogy a szetragschliessenden Teils, in dessen Gebiet die Entscheidung ergangen ist, gegen den in einer gerichtlichen oder vormundschaftsbehördlichen Entscheidung festgestellten Anspruch zulässig sind, sowie Einwendungen gegen die Zulässigkeit der Vollstreckungsklausel (der Exekutionsbewilligung) auch im Verfahren über den Antrag auf Vollstreckbarerklärung geltend machen. (2) Ist der Verpflichtete Angehöriger des Vertragschliessenden Teils, in dessen Gebiet die Entscheidung vollstreckt werden soll, so kann er in dem Verfahren über den Antrag auf Vollstreckbarerklärung auch solche Einwendungen geltend machen, die nur in seinem heimatlichen Recht begründet sind. (3) Erhebt der Verpflichtete Einwendungen gemäss Absatz 1, so kann ihm eine angemessene Frist gesetzt werden, binnen deren er nachzuweisen hat, dass er bei dem Gericht des Teils, in dessen Gebiet die Entscheidung ergangen ist, die Einwendungen geltend gemacht und die einstweilige Einstellung der Vollstreckung erwirkt hat. (4) Das Verfahren über den Antrag auf Vollstreckbarerklärung und auf Durchführung der Vollstreckung richtet sich im übrigen nach dem Recht des Vertragschliessenden Teils, in dessen Gebiet die Entscheidung vollstreckt werden soll. Artikel 12 (1) Zur Deckung der im Zusammenhang mit der Vollstreckung entstehenden Gebühren und Auslagen darf ein Kostenvorschuss nicht erhoben werden. (2) Ist einem Angehörigen des einen Vertragschliessenden Teils von der zuständigen Behörde das Armenrecht bewilligt, so wird diese Bewilligung auch im Gebiet des anderen Teils für das gesamte Vollstreckungsverfahren anerkannt, das sich auf dieselbe Entscheidung bezieht. Dies gilt jedoch