Képviselőházi irományok, 1939. VI. kötet • 419-543., V. sz.

Irományszámok - 1939-506. Törvényjavaslat a házassági törvény kiegészítéséről és módosításáról

.,-.,--'••.••,--"; 398 506. szám. a házasuló újabb megvizsgálását, hacsak a házasuló életkörülményei vagy egyéb jelenségek alapján a vizsgálat megismétlését szükségesnek nem látja. Az 1. §. jogi elgondolása az, hogy az első bekezdésben foglalt rendelkezés az anyakönyvvezetőnek, illetve a házasság kihirdetése alóli felmentésre illetékes polgári tisztviselőnek szóló egészségrendészeti célú eljárási szabály, amely egyúttal a házasulókra az orvosnál való megjelenés, a nyilatkozattétel és az orvosi vizsgálat kötelezettségét rója. Az eljárási szabály megtartását a hivatali fegyelmi szabályok, valamint a javaslat 10. és 11. §-ában foglalt büntető rendelkezések biztosítják. Az 1. §-ban foglalt szabály megtartása a házasságkötés alkalmával is ellenőrzés alá kerül (3. §.). A 2. §-hoz. A tisztiorvos a bizonyítvány kiállítását köteles felfüggeszteni, ha az 1. §. alá eső betegség, illetőleg a fertőző állapot nem állapítható meg ugyan, de gyanús jelenségek arra utalnak, hogy a fertőzési veszély csak ideiglenesen, szünetel, de valószínűleg megint kiújulhat. Nincs helye felfüggesztésnek akkor, ha a betegség a fertőzés vagy átörökíthetés szempontjából gyógyultnak tekinthető. Ha a gyanúsnak talált házasuló gyógyultan újra jelentkezik, a tisztiorvos köteles őt újra megvizsgálni és a bizonyítványt kiadni. Nem tagadhatja meg a bizonyítvány kiállítását akkor sem, ha az erre rendelt szakintézet adott ki bizonyítványt arról, hogy vizsgálata nem állapított meg fertőző gümőkórt vagy fertőző nemibajt. A második bekezdés részletes eljárási szabályok rendeleti megállapítására ad felhatalmazást; a kiadandó rendeletnek ügyelnie kell arra, hogy az eljárás és a költség ne nehezítse meg a családalapításra törekvő egészséges felek házasságkötését. A 3. §-hoz. E §. rendelkezései az 1894 : XXXI. t.-c. 35. és 36. §-ának rendelkezéseit egészítik ki, illetve módosítják a javaslat céljának megfelelően. A házassági törvény 35. §-a értelmében természetesen tovább is vizsgálni kell a házasságkötésnél való közreműködés előtt, hogy a kihirdetés vagy az alóla való felmentés a jelen törvényjavaslat 1. §-át tekintve szabályszerűen történt-e. Az első bekezdés rendelkezése nem értelmezhető akként, mintha a házasságkötésnél újabb orvosi vizsgálatról szóló bizonyítványt kellene bemutatnia annak, aki az 1. §-nak megfelelően a házasságkötésnél is közreműködő anyakönyvvezetőnek vagy polgári tisztviselőnek már a kihirdetés előtt bemutatta a bizonyítványt. A bizonyítvány újabb bemutatásának akkor van jelentősége, ha a házasságkötésnél közreműködő polgári tisztviselő más, mint az, akinek a bizonyítványt az 1. §. értelmében bemutatták. De még az utóbbi esetben sem szükséges újabb orvosi vizsgálat. E szerint, ha az 1. §. értelmében a harminc napnál nem régibb keletű bizonyítványt a kihirdetés kérésekor bemutatták, a házasságkötéskor ugyanezt a bizonyítványt kell bemutatni, nem pedig olyan másikat, amely a házasságkötés idejében harminc napnál nem régibb keletű. Ha a 3. §. első bekezdésében foglalt eljárási szabály ellenére a házasságot mégis megkötnék, ez fegyelmi és büntető következményeket von maga után, de nem érinti a házasság érvényességét. A fertőző betegség tekintetében való megtévesztés miatt azonban, a 6. §. szerint a házasság megtámadásának lehet helye. A második bekezdésben szabályozott elengedés eseteiben is alkalmazandó a házassági törvény 36. §-ának rendelkezése, vagyis mindkét házasulónak ki kell jelentenie, hogy legjobb tudomásuk szerint köztük házassági akadály nem áll fenn. A házassági törvény 36. §-ának második bekezdése annyiban módosul, hogy a közel halállal fenyegető betegség esetét az eljáró polgári tisztviselő maga nem állapíthatja meg, hanem erre nézve a tisztiorvos véleményét kell meghallgatnia. Ez a. tisztiorvos azonban nem okvetlenül a jelen törvényjavaslat 1. §-ában