Képviselőházi irományok, 1939. VI. kötet • 419-543., V. sz.

Irományszámok - 1939-506. Törvényjavaslat a házassági törvény kiegészítéséről és módosításáról

506. szám. 390 meghatározott, a házasuló lakóhelye szerint illetékes tisztiorvos, hanem bármelyik, legközelebb található tisztiorvos megállapítása elegendő. A második bekezdésben megjelölt második felmentési lehetőség a házasság individuál-erkölcsi és valláserkölcsi jellegével számol s különösen olyan esetekre van szánva, ha mindkét házasuló az 1. §-ban említett azonos betegségben szenved (pl. szanatóriumban kezelt tüdőbeteg) s közülük legalább egy nemzésre, illetőleg fogamzásra képtelen. Alkalmat kíván adni a házasságkötésre olyan esetekben, amikor a körülmények szerint a fertőzés továbbterjesztése és gyermekek születése kizártnak tekinthető és a házasságkötés megengedését emberiességi és egyéb erkölcsi okok indokolttá teszik. A 4. §-hoz. A bizonyítvány kiállításának megtagadásáról írásbeli értesítést kell adni a bizonyítványt kérőnek avégből, hogy ez ellen panasszal tudjon élni, ha a megtagadást indokolatlannak tartja. Arra azonban nincs szükség, hogy a megtagadás oka az írásbeli értesítésben megjelöltessék, mert panasz esetében az ellenőrző vizsgálatot végző egészségügyi intézmény teljesen önállóan folytat vizsgálatot és nyilvánít véleményt. A megtagadás okának megjelölése egyes esetekben a kérelmező betegségére súlyos következményekkel járhatna, a betegségtudatot határozottá tenné és túlzásig fokozhatná, a beteget olyan levertségbe dönthetné, hogy gyógyulását megakadályozná. A panasz elbírálására legalkalmasabbnak mutatkozik a házassági perekben eljáró királyi törvényszék. Ennek szerepe azonban csupán jogi természetű megállapításra szorítkozhatik. Az orvosi ellenőrző vizsgálatot csak erre hivatott egészségügyi intézmények végezhetik. Az 5. §-hoz. A házasodási kölcsön nagy jelentősége abban rejlik, hogy egészséges párok házasságkötését olyan életkorban teszi lehetővé, amelyben a házasságból még számos, életerős ivadék születése várható. Ekkép ez a kölcsön elősegíti nemcsak a népesség mennyiségi szaporodását, hanem az új nemzedék minőségi javulását is. Német- és Olaszországban jelentékeny részben a házasodási kölcsönök nyújtásának tulajdonítják azt, hogy a népszaporodás a súlyos gazdasági és háborús körülmények ellenére is kellő szinten maradhatott. Franciaországban is a szépen szabályozott családvédelemnek egyik alappillére a házasodási kölcsön. Az 5. §. szerint a kölcsönnyújtáshoz nem elég annak igazolása, hogy a házasulok külön-külön nem szenvednek az 1. §-ban meghatározott fertőző bajban, hanem egyéb egészségügyi követelményeknek is meg kell felelniök ; különösen szükséges, hogy mind egymásközötti viszonyukban, mind a születendő gyermekei egészsége szempontjából alkalmasak legyenek a házasságkötésre. Ilyen módon a kölcsönnyújtás alkalmazásával az orvosi lehetőségekhez képest tovább lehet fejleszteni a házasság előtti orvosi vizsgálat rendszerét, az 1. §-ban nem említett egyéb fertőző vagy öröklődő betegségek tekintetében is. A kölcsönnyújtás kérelmezésének kezdő idejét, kereteit és feltételeit a belügyminiszternek kell meghatároznia, minthogy az Országos Nép- és Családvédelmi Alap a belügyminiszter felügyelete és kezelése alatt áll. A kölcsönnyújtásra vonatkozó rendelkezés hatálybalépésének napját is csak a belügyminiszter állapíthatja meg, mert ő tudja, hogy mikor lesz erre a célra költségvetési fedezet. A belügyminiszter rendelete, ha ennek kiadására sor kerül, a lehetőség szerint követi majd a házasodási kölcsönök visszafizetésére vonatkozó külföldi példákat s a házasságból született gyermekek számához képest törlesztési kedvezményeket állapít meg. A 6. §-hoz. Az 1894 : XXXI. t.-c. 55. §-a szerint megtámadható a házasság megtévesztés miatt, ha a megtévesztés a másik házastársnak lényeges személyi tulajdonságaira vonatkozik és a megtévesztést a másik házastárs tudva maga idézte elő vagy tudta a megtévesztést, mely egy harmadiktól ered. A megtáma50*