Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.
Irományszámok - 1935-546. Törvényjavaslat az országgyűlési képviselők választásáról
b<> 546. szám. helye, ha a megválasztandó személy az országgyűlésnek, bármelyik törvényhatósági bizottságnak, vagy községi képviselőtestületnek — ideértve természetesen a megyei városi képviselőtestületeket is — tagja, vagy azoknak a választást megelőző tíz éven belül tagja volt. Azoknál pedig, akik egyetemet vagy más főiskolát végeztek, megelégszik a törvényjavaslat azzal, hogy élethivatásszerű állandó foglalkozásuk van, tekintet nélkül arra, hogy azt mióta gyakorolják. Ezeket a korlátozásokat bizonyára senki sem fogja szigorúaknak tekinteni, mert a most említett szabályok a megválaszthatok csoportját nem különítik el társadalmi rétegek szerint, a legvagyonosabb rétegtől le egészen a legszegényebb néposztályig minden választó egyúttal megválasztható is, ha élethivatásszerű foglalkozását legalább tíz év óta gyakorolja ; ezek a szabályok tehát a megválaszthatok csoportját nem szorítják le egy kicsi körre, hanem ellenkezőleg, a választóknak csak egy, aránylag egész kis részét szorítják ki, vagyis azt a részt, amelyiknek vagy egyáltalában nincs élethivatásszerű foglalkozása, vagy ha van, ezt a foglalkozást csak kevés idő óta gyakorolja. Ezzel a korlátozással csak azt akartuk biztosítani, hogy a megválaszthatóságot, ha bármilyen szerény, de mégis legalább valamilyen társadalmi megalapozottsághoz kössük. Ennek a kikötése indokolt azért, mert aki élethivatásszerű állandó foglalkozást űz, gazdasági, kulturális és erkölcsi kapcsolatokkal is hozzá van fűzve a közösség életéhez s éppen ezért feltehetően nagyobb érzéke van az egyetemes nemzeti célok szolgálata iránt. Az pedig, hogy a törvényjavaslat az élethivat assz erű foglalkozás kellékétől eltekint azoknál, akik az országgyűlésnek, valamelyik törvényhatósági bizottságnak vagy községi képviselőtestületnek tagjai vagy a választást megelőző tíz éven belül tagjai voltak, kézenfekvően természetes. Az ilyen egyéneknek ugyanis a közéleti szereplésben már valamelyes előiskolázottságuk van, velük szemben a közbizalom a közönség részéről — legyen az akár egy országgyűlési képviselőválasztókerületnek, akár egy törvényhatóság vagy község választókerületének a közönsége —- már egyszer megnyilvánult. Indokolt tehát, hogy velük szemben az élethivatásszerű állandó foglalkozás kellékét fel se vessük, eltekintve attól, hogy az ilyen egyének között talán csak szórványosan, elvétve akadhat olyan, akinek élethivatásszerű állandó foglalkozása ne volna. A közéleti szereplés múltjának a tíz évre való korlátozása pedig azért indokolt, mert az viszont nem lett volna helyes, hogy az országgyűlési, törvényhatósági bizottsági, illetőleg képviselőtestületi tagságot, minden további feltétel nélkül a messze múltra visszamenőleg is elfogadjuk, tehát abban az esetben is, ha az ilyen egyén az említett közéleti szereplést csak valamikor régen töltötte be és így már hosszabb idő telhetett el azóta, hogy a közügyekkel való foglalkozástól elszakadt. Azt pedig, hogy a törvényjavaslat az egyetemet vagy más főiskolát végzetteknél az élethivatásszerű állandó foglalkozás gyakorlását időhatár nélkül fogadja el kellék gyanánt, ezeknek az egyéneknek magasabb műveltsége teszi megokolttá. Különös gonddal mérlegeltük a kép viselő jelölésre vonatkozó szabályok megállapítását. Fenntartjuk a közelmúltban hozott 1937 : VIII. törvénycikk 4. §-ának azt a rendelkezését, hogy az ajánlásnál bizonyos összegű pénzbeli biztosítékot kell letenni. Az ajánlók számára vonatkozólag általános szabályként kimondja a törvényjavaslat, hogy érvényes ajánláshoz az egyéni választókerületekben legalább 500, lajstromos választókerületekben pedig 1.500 választó aláírása szükséges. Ez alól
