Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-590. A képviselőház közjogi bizottságánakjelentése "az országgyűlési képviselők választásáról" szóló 546. számú törvényjavaslat tárgyában

438 590. szám. megfélemlítés vagy a megtévesztés a választás eredményére döntő befolyással volt;«. A módosítások a szövegnek szabatosabbá tételét és annak megakadályozását célozzák, hogy a kevésbbé határozott eredeti tényállás alapján alaptalan, vagy bírói mérlegelésre nem alkalmas panaszt lehessen a közigazgatási bíróság elé terjeszteni. Az eredeti 11. — most már 10. — pont negyedik, ötödik és hatodik sorából a következő szövegrész : »ha a szabálytalanság mértékéből alaposan lehet következtetni, hogy« kihagyatott és helyébe »és« kötőszó vétetett fel. Ez a módosítás összhangban van az előző pontoknál tprtént módosításokkal. Az eredeti 12. — most már 11. — pont tizedik és tizenegyedik soraiban »és alaposan lehet következtetni, hogy« szövegrész töröltetett és helyébe »vagy« szó vétetett fel. Ez a módosítás összhangban van a megelőző pontoknál történt módosításokkal. Az eredeti 118,, új számozás szerint 125. §. A (3) bekezdés második sorában a »kimutatják, hogy« szavak töröltettek, a bekezdés negyedik sorában pedig a »választásnál« szó helyébe »alap választ ásnál« szó vétetett fel. A szöveg így lesz összhangban a 124. §. (2) bekezdésével és azonkívül szabatosabb is, mint az eredeti szöveg. Az eredeti 119., új számozás szerint 126. §. A bizottság az (1), (2) és (3) bekezdéseket a következő módosított szövegben fogadta el: »(1) A 124. vagy a 125. §-ban meghatározott valamely érvénytelenségi ok alapján a választás ellen — az eredmény kihirdetésétől számított harminc nap alatt — a választás érvénytelenségének megállapítása végett panasszal lehet élni a közigazgatási bírósághoz. (2) A panasz beadására jogosult a választókerület választóinak legalább 5%-a. Abban az esetben, ha a választókerület választóinak 5%-a egyéni választókerületben az ötszázat, lajstromos választókerületben az ezerötszázat meghaladja, a panasz beadására egyéni választókerületben ötszáz, lajstromos választókerületben ezerötszáz választó is jogosult. (3) A panaszt tevő választók azt, hogy az illető választókerületben választójoguk van, kizárólag a panasszal megtámadott választáskor érvényben volt választói névjegyzék hiteles kivonatával igazolhatják.«, A 124. §. (1) bekezdésének második és harmadik sora tekintetében elfogadott módosításnak megfelelően az érvénytelenségre vonatkozó eljárásjogi szabályt a módosított (i) bekezdés tartalmazza. A (2) bekezdésnél történt módosítás egyrészt szabatosabbá teszi az eredeti szöveget, másrészt pedig a nagy lajstromos választókerületekre vouatkozóan külön is megállapítja a panasz beadására jogosultaknak legkisebb számát. A (s) bekezdés módosítása a szöveg szabatosabbá tételét és annak világos meghatározását célozza, hogy panaszra csak az a személyileg is megjelölt egyén jogosult, aki a választókerületnek— a panasszal megtámadott választás időpontjában — érvényes választói névjegyzékébe fel volt véve. Az eredeti 120., új számozás szerint 127. §. Az (1) bekezdés második és harmadik sorában »az állam hivatalos nyelvén« szavak helyett »magyar nyelven« szavak vétettek fel, a bekezdés negyedik sorának helyébe pedig — a harmadik sor végén lévő kötőjel törlése után — a következő szövegrész került: »példány jusson a m. kir. közigazgatási bíróságnak és egy-egy teljésen azonos szövegű példány pedig a«. Az (1) bekezdés végére folytatólag a következő rendelkezés felvételét határozta el a bizottság : »A többi példánynak az aláírások helyett az aláírók nevét kell