Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-590. A képviselőház közjogi bizottságánakjelentése "az országgyűlési képviselők választásáról" szóló 546. számú törvényjavaslat tárgyában

422 590. szám. kifejezéseket törölni, illetőleg az utóbbit a viselt köztisztségre vonatkozó adatszolgáltatással helyettesíteni. A viselt köztisztség, illetőleg közmegbizatás ugyanis, az abban már megnyilvánult közbizalomnál fogva, értékes támpontul szolgálhat a kérdéses személy érdemességének megítéléséhez. A további módosítást illetően a bizottság véleménye az volt, hogy túlmenne a rendelkezés célján, ha a bűncselekményekre vonatkozó adatszolgáltatás minden csekély és a közérdekű követelmények szempontjából jelentőséggel nem bíró, esetleg nem is dehonesztáló bűncselekményekre is kiterjedne. A 28. és 56. §-ok mindazokat a bűncselekményeket felölelik, amelyek a közérdek szempontjából figyelmet érdemelnek. A bizottság a §. (s) bekezdésének helyébe a következő rendelkezést vette fel: »(3) A tájékoztató nyilatkozatokat az ajánlási íveknek hitelesítés végett bemutatásával (78. §. (3) bek.) egyidejűleg át kell adni az ajánlási ívek hitelesítésére hivatott hatóságnak. Ez a hatóság a tájékoztató nyilatkozatokat haladéktalanul továbbítja az illetékes központi választmányhoz. A központi választmány a tájékoztató nyilatkozatokat sokszorosíttatja és jelöltenkint egy-egy példányt haladéktalanul megküld a választókerület területén levő községek elöljáróságának, illetőleg városok polgármesterének, Budapesten a kerületi elöljáróknak. A községi elöljáróság, illetőleg a polgármester (kerületi előljáró) köteles a tájékoztató nyilatkozatokat az érkezés napját követő naptól kezdve a választás napjáig — a hatósági hirdetések közzétételére szolgáló helyen — közszemlére kitenni.«. A javaslat eredeti szövege két irányban is súlyos terhet rótt a képviselőjelöltre. Az egyik ilyen teher a tájékoztató nyilatkozat kinyomatásának kötelessége, a másik pedig az, hogy a hatósági hirdetőtáblán való kifüggesztés lévén előírva, a képviselőjelölt kénytelen annak elrendelése, illetőleg foganatosítása végett az egyes helyi hatóságokhoz fordulni és azok intézkedését kérni. Sokkal egyszerűbb és a gyakorlatiasság szempontjainak is megfelelőbb az olyan szabályozás, amely a köz szemlére-tétellel kapcsolatos tevékenységet a hatóságok feladatkörébe utalj a es a tájékoztató nyilatkozat benyújtására is olyan helyet jelöl meg, ahol az ajánlási ívek hitelesítésével kapcsolatban, tehát a választás menetének első periódusában, már amúgy is meg kell jelenni. Az eredeti 64., új számozás szerint \68. §. A bizottság elhatározta, hogy a §. (1) bekezdésének első két sora a következőkép szövegeztessék át : »A képviselőjelölt azoknak a választókerületben állandó lakóhellyel nem bíró személyeknek a nevét, akiknek a« ; ugyancsak elhatározta a bizottság, hogy a §. (1) bekezdésének kilencedik és tizedik sorában a »kerületi kapitányság vezetőjének« szavak helyébe »m. kir. rendőrség főkapitányának« szövegrész, a bekezdés utolsóelőtti sorában a »valamelyik« szó után az »egyéni« szó és a bekezdés végére utolsó mondatként pedig a következő szöveg : »A bejelentést a képviselőjelölt bármikor írásban visszavonhatja.« vétessék felvégül, hogy a §. (2) bekezdése töröltessék és ennek megfelelően töröltessék az első bekezdés »(1)« jelzése is. A gyakori tapasztalatok azt mutatják, hogy rendszerint az idegenből a választókerületbe került úgynevezett kortesek azok, akikkel szemben aggály támasztható a tekintetben, hogy a választókerület nyugalmát megzavarják és a választás tisztaságát és zavartalanságát hátrányosan befolyásolják. Ezért a javaslat szövegében foglalt rendelkezéssel elérni kívánt célnak teljesen megfelel az olyan szabályozás, amely a bejelentési kötelezettséget, csak az idegenből hozott -kortesek körére korlátozottan állapítja meg. A m. kir. rendőrség főkapitányának beiktatása az eljáró szervek egységes megállapítása szempontjából szükséges, tekintettel arra, hogy pl. a pártgyűlések