Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-546. Törvényjavaslat az országgyűlési képviselők választásáról

546. szám. 91 Hódmezővásárhely, Kecskemét, Miskolc, Pécs és Szeged thj. városokban a lajstromos választásban csak az országgyűlési kép viselő választók vesznek részt. Budapest székesfőváros kerületeiben és a budapestkörnyéki kerületben e képviselők egy részét csak az országgyűlési képviselőválasztók, a másik részét pedig csak a törvényhatósági választók választják. Egybevetve mármost a kerületi beosztás és a választójogosultság kérdését, megkapjuk a rendszer képét, amely szerint az ország egész területén, kivéve a fentebb említett, jelenleg is lajstromosan választó hét vidéki thj. várost, két-két választás lesz. Ehhez képest a választási rendszer tekintetében a következő három csoportot állapíthatjuk meg. 1. A vármegyék területén — ideértve még Baja, Sopron és Székesfehérvár városokat is, kihagyva viszont a budapestkörnyéki kerületet — lesznek egyéni kerületi választások, ahol csak az országgyűlési képviselőválasztók szavaznak és lesz lajstromos választás is, amely alkalommal csak a törvényhatósági választók szavaznak. 2. Budapest székesfőváros kerületeiben és a budapestkörnyéki kerületben csak lajstromos választás lesz, de két külön menetben : az egyikben az országgyűlési kép viselő választók, a másik menetben a törvényhatósági választók szavaznak. 3. A többször említett hét vidéki thj. városban csak egy választás lesz, mégpedig lajstromos, amelyben csakis az országgyűlési kép viselő választ ók vesznek részt. Az 1. pont alatt említett csoportra vonatkozólag a kétféle választójog alkalmazása az indokolás általános részében elmondottak után megokolásra nem szorul. Hasonlókép nem szorul magyarázatra a 3. pont alatt említett csoport rendszere sem, mert egészen természetes, hogy olyan területen, ahol csak egyféle választás lesz, ennek az alapja nem lehet más, mint csakis az országgyűlési kép viselő választói jog. Magyarázatot tehát csakis a 2. pont alatt említett csoportban alkalmazott rendszer igényel. Hogy Budapest székesfőváros kerületeiben és a budapestkörnyéki kerületben azt a szabályt hoztuk javaslatba, hogy kétízben tartsunk lajstromos választást, amelyek közül az egyik alkalommal az országgyűlési képviselőválasztók, a másik alkalommal a törvényhatósági választók szavaznak, ennek a magyarázata az, hogy ha helyesnek találtuk, hogy a törvényhatósági választójog igénybevételét a törvényjavaslatba beiktassuk, akkor következetes dolog, hogy ezt alkalmazzuk is mindazokon a területeken, ahol ez lehetséges. Minthogy pedig a szóbanlévő kerületekben a képviselők nagyobb számára való tekintettel a mandátumoknak kétféle választás közötti megosztására lehetőség van, a törvényjavaslat szövegét ilyen értelemben készítettük el. A lajstromosan választó hét vidéki thj. városban azonban — a képviselők kevés száma miatt — ilyen megosztásra nincs lehetőség, ezért lesz ezekben csak egyféle választás. Az 5. és 6. §-hoz. A törvényjavaslat nem sorolja fel sem azt, hogy hány egyéni kerület lesz, sem azt, hogy az egyes lajstromos kerületekben hány képviselőt kell választani, sem pedig azt, hogy a budapesti és a budapestkörnyéki lajstromos választókerületekben hány országgyűlési képviselőt választanak az országgyűlési kép viselő választ ók és hányat a törvényhatósági választók ; hanem — a különböző képviselői megbízatásokat törvényhatóságonkint összegezve — azt állapítja meg, hogy egy-egy törvényhatóság területén mennyi a megválasztandó képviselők Összes száma. Ennek az a magyarázata, hogy a kerületi beosztás pontos megállapítása — a dolog természeténél fogva — nem tartozhatik, mint ahogy nálunk nem is tar12*