Képviselőházi irományok, 1935. VI. kötet • 282-357., II. sz.

Irományszámok - 1935-285. Törvényjavaslat az ügyvédi rendtartás tárgyában

84 285, szám. meghatározott időszakokra. Szükség esetében több tanácsot is lehet alakí­tani. 120. §. Az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága fölött másodfokon a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa gyakorolja a fellebbviteli fegyelmi bíráskodást. A másodfokú fegyelmi bíróság hatá­rozata végérvényes. A m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa. 121. §. A m. kir. Kúria ügyvédi ta­nácsa felerészben bírói, felerészben pe­dig ügyvédi tagokból áll; hivatása a fellebbviteli fegyelmi bíráskodás gya­korlása és a fellebbezés elbírálása a törvényben meghatározott ügyekben. Elnöke és az elnök helyettese a m. kir. Kúria kisebb fegyelmi tanácsának el­nöke és elnökhelyettese, bírói tagjai a m. kir. Kúria kisebb fegyelmi taná­csának bírái, ügyvédtagjait az igazság­ügyminiszter a gyakorló ügyvédek kö­zül három évi időszakra nevezi ki, legalább felerészben az ügyvédi kama­rák által kijelölt ügyvédek közül. Ha­tározathozatalnál a tanács az elnökön felül három kúriai bíróból és három ki­nevezett ügyvédtagból alakul. A ta­nács tagjait esetenkint a tanács elnöke hívja meg. A m. kir. Kúria ügyvédi tanácsába a budapesti ügyvédi kamara húsz ügy­védet, a többi ügyvédi kamara három­három ügyvédet jelöl ki. A kijelölendő tagok számát az igaz ságügyminiszter rendelettel módosíthatja. A tanács tag­jává az igaz ságügy miniszter legalább húsz ügyvédet nevez ki, mégpedig aképpen, hogy mind a kamarák kijelö­lései alapján kinevezett, mind a többi ügyvédtagok kétötödrészben Buda­pesten lakó ügyvédek legyenek. A Bu­dapestről elköltözött ügyvéd helyett más budapesti tagot kell kinevezni. Az az ügyvéd, aki a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsának tagja, nem lehet egyidőben tagja az ügyvédi kamara választmányának, sem az ügyvédi ka­mara fegyelmi bíróságának. A m. kir. Kúria ügyvédi tanácsának ügyvédtagjaira ebben a minőségükben a felelősség, fegyelmi eljárás, elmozdít­hatatlanság, bírói függetlenség és a ta­nács körén belül az együttalkalmazást kizáró rokonsági és sógorsági viszonyok tekintetében, valamint abban a tekin­tetben, hogy érdekeltség okából mely ügyek elintézésében nem vehetnek részt, a m. kir. Kúria ítélőbíráira nézve irányadó szabályokat kell al­kalmazni. A m. kir. Kúria ügyvédi tanácsának ülésein résztvevő azokat az ügyvéd­tagokat, akik nem laknak Budapesten, útiköltség és napidíj illeti meg. Az erre vonatkozó részletes szabályokat az igazságügyminiszter rendeletben álla­pítja meg. A m. kir. Kúria ügyvédi tanácsának hatáskörébe utalt ügyekben felmerülő vitás elvi kérdéseket a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsának teljes ülésében kell eldönteni. Az erre vonatkozó részletes szabályokat az igazságügy miniszter rendeletben állapítja meg. Vádképviselet. Közvád. 122. §. Az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságánál a köz vádló tennivalóit rendszerint a kamara ügyésze látja el. A fegyelmi eljárásra hivatott ügyvédi kamara (134. §.) székhelyén lévő kir. ügyészség a fegyelmi eljárásra vonat­kozó iratokat megtekintheti, az eljárás­ban a kamara ügyésze mellett önállóan részt vehet s a vád képviseletében ugyanaz a jogkör illeti, mint a kamara ügyészét (közvádló). A m. kir. Kúria ügyvédi tanácsánál a köz vádló tennivalóit a koronaügyész látja el. Magánvád. 123. §. Ha a fegyelmi eljárás meg­indítását a jogaiban sértett magánfél amiatt kéri, hogy a terhelt ügyvédi tisztéből folyó kötelességeit gondat­lanságból súlyosan vagy szándékosan megszegte, (109. §. 1. pont) és a köz­vádló a fegyelmi vétség megállapítá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom