Képviselőházi irományok, 1935. III. kötet • 104-196. sz.
Irományszámok - 1935-121. A képviselőház igazságügyi és földmívelésügyi bizottságának együttes jelentése "a család hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról" szóló 110. számú törvényjavaslat tárgyában
260 121. szám. zik ugyanis az a szabály, hogy a hitbizományi vagyon állagát végrehajtás alá vonni nem lehet, viszont a zálogjognál fogva a záloghitelezőt éppen az a jog illeti meg, hogy a követelésének biztosítására lekötött ingó dologból — a zálogból —• kielégítést kereshet. Nyilvánvaló tehát, hogy hitbizományi ingó állagára zálogjog nem terjedhet ki. Ez természetesen nem érinti hitbizományi ingóságok haszonvételére kiterjedő zálogjog fennállásának lehetőségét (1927 : XXXV. t.-c. 25. §.). Az említett indítvány szövege tehát nem is felel meg teljesen magánjogunk szabályainak. 49. A bizottság a 40. §-nak olyan módosítását javasolja, hogy öröklési illeték kifizetésére felvehető kölcsön esetében a törlesztési idő maximuma 10 év legyen. Tekintve, hogy e javasolt módosítás újabb mellékmondat beszúrását teszi szükségessé, továbbá, hogy a szöveg így is kissé tömör és nem kellően áttekinthető, a 40. §-t ezzel a módosítással kapcsolatban a bizottság szerint akként kell átalakítani, hogy külön-külön pontok sorolják fel azokat a feltételeket, amelyek együttes fennállása esetében a hitbizomány megterhelhető. Ezért a bizottság a következő szöveget ajánlja : »A hitbizomány hoz tartozó vagyontárgyaknak jelzálogjoggal megterheléséhez a hitbizományi bíróság a jóváhagyást csak akkor adhatja meg : 1. ha a jelzálogjog hasznos beruházásokra vagy a hitbizományi vagyont terhelő öröklési és ezzel kapcsolatos vagyonátruházási illeték kiegyenlítésére szükséges kölcsön biztosítására szolgál, 2. ha a kölcsön a jelzálogjoggal már korábban biztosított kölcsönök összegével együtt sem haladja meg a hitbizományi ingatlanok kataszteri tiszta jövedelmének pengőösszegként számításba vett tizenötszörösét, házadó alá eső ingatlanoknál pedig azok nyers házbérjövedelmének (haszonértékének) négyszeresét, 3. ha a hasznos beruházások céljából felvenni kívánt kölcsön törlesztési ideje a jelzálogjog telekkönyvi bejegyzésétől számított ötven évnél, az öröklési és ezzel kapcsolatos vagyonátruházási illeték kiegyenlítése céljából felvenni kívánt kölcsön törlesztési ideje pedig a jelzálogjog telekkönyvi bejegyzésétől számított tíz évnél nem hosszabb és 4. ha a kölcsön törlesztési részleteit és kamatait a jövedelmekből a hitbizomány rendeltetésének veszélyeztetése nélkül lehet fedezni.« 50. A 41. §. nyolcadik sora után a régi szöveg helyett a bizottság javaslata szerint a következő szöveget kell felvenni: »az 1898 : XXIII. törvénycikk alapján alakult földbérlő szövetkezetnek való haszonbérbeadására vagy húsz kataszteri holdat meg nem haladó kishaszonbérletek alakítására irányul.« Ezzel a módosítással a bizottság elősegíteni kívánja a hitbizományi ingatlanoknak földbérlő szövetkezetek részére haszonbérbeadását, mert az ilyen szövetkezetek útján történő alhaszonbérbeadást közgazdasági szempontból kívánatosnak tartja. 51. Javasolja a bizottság, hogy a 48. §-ban foglalt következő szavak : »bírói letétbe kell helyezni« a következő szavakkal helyette sí ttessenek : »bírói őrizetbe kell venni«. Ez a módosítás azt célozza, hogy a hitbizományi értékpapírok a hitbizományi birtokosnál lévő ellenzáras bírói szekrényben legyenek őrizhetők, ha- e szekrény egyik kulcsa a hitbizományi bíróság őrizetében van. Egyes hitbizományoknál ugyanis az őrzésnek ez a módja már hosszabb idő óta gyakorlatban van. Az eljárást szabályozó rendeletbe fog tartozni annak szabályozása, hogy a bírói őrizet az ellenzáras szekrény kulcsának őrizetében is állhat. 52. Az 53. §. harmadik bekezdésének utolsó mondatát a bizottság a következő bővítéssel ajánlja elfogadásra :
