Képviselőházi irományok, 1931. VI. kötet • 441-508. sz.

Irományszámok - 1931-458. "Az országgyűlés tagjainak összeférhetetlenségéről" szóló törvényjavaslat tárgyalása során a felsőház által elfogadott és alkotmányos hozzájárulás céljából a képviselőházhoz áttett módosítások

458. szám. 93 része kilencedik sorában előforduló «kétezer» szó elé «az államkincstár javára» szavak iktattattak be. Ugyan­ezen szövegrész utolsó mondata elé pedig ez a mondat iktattatott be: «Ez a határozat végrehajtható köz­okirat.» Végül a szövegrész utolsó­előtti és utolsó sorában előforduló «(2) bekezdését» kitétel helyett «ide­vonatkozó rendelkezéseit» szavak vé­tettek fel. 52. §-hoz. Az 52. §. (1) bekezdésének második sorában «jogát» szó után «az 5.» kitétel helyett «a 4.» kitétel vétetett fel, míg a második és harmadik sorban előfor­duló ez a kitétel «(1) bekezdése» töröl­tetett. A harmadik sor végén levő «19—-21.» számjegyek elé, nemkülön­ben a negyedik sorban előforduló «25.» számjegy elé egy «a» névelő tétetett. 53. §-hoz. Az 53. §. teljes egészében töröltetett és helyette a következő szöveg vétetett fel: «53. §. (1) Ha az összeférhetet­lenségi bíróság az összeférhetetlenséget a 4., a 7., a 14—17. vagy a 19—21. §§. alapján megállapította, bárki érvénye­sítheti az összeférhetetlenséget okozó alkalmazás, jog vagy kedvezmény vagy más jogviszony érvénytelenségétől (4. §. (5) bekezdése, 7. §. (4) bekezdése, 18. és 22. §.) függő magánjogi igényét, illetőleg a jelen §. (3) bekezdésében meghatározott panaszt. (2) Az érvénytelenségtől függő ma­gánjogi igényt a törvény rendes útján kell érvényesíteni. (3) Ha összeférhetetlenség okából valamely közszolgálati alkalmazás vagy valamely közjogi jellegű jog, kedvezmény vagy más közjogi jog­viszony érvénytelen, közigazgatási bír (2) Hogy a többszörös országgyűlési tagság esetében (24. §.) melyiket kell megszűntnek kimondani, arra az eddig érvényben volt szabályok maradnak irányadók. 52. §. (1) Ha az országgyűlés tagjá­nak tagsági jogát a 4. §., a 7. §. (1) bekezdése, a 8., a 19—21.' vagy a 25. vagy a 26. §. alapján vagy pedig a 49. §. (4) bekezdésében idézett ren­delkezések alapján mondják ki meg­szűntnek, az ítéletben azt is ki lehet mondani, hogy az illetőt az ország­gyűlés tagjává az ítélet meghozatalá­tól számított öt éven belül nem lehet megválasztani. (2) Az ilyen személynek országgyűlési képviselővé jelölését a választási biztos visszautasítani köteles (1925: XXVI. t.-c. 62. §.). 53. §. (1) Ha az összeférhetetlenségi bíróság az összeférhetetlenséget a 4., a 7., a 14—17. vagy a 19—2I.§§. alapján megállapította, bárki érvényesítheti az összeférhetetlenséget okozó alkalmazás, jog vagy kedvezmény vagy más jog­viszony érvénytelenségétől (4. '§. (5) be­kezdése, 7.§. (4) bekezdése, 18. és 22. §.) függő magánjogi igényét, illetőleg a je­len §. ( 3 ) bekezdésében meghatározott panaszt. (2) Az érvénytelenségtől függő magán­jogi igényt a törvény rendes útján kell érvényesíteni. (3) Ha összeférhetetlenség okából vala­mely közszolgálati alkalmazás vagy vala­mely közjogi jellegű jog, kedvezmény vagy más közjogi jogviszony érvénytelen, közigazgatási bíróság előtti eljárásnak van helye a közigazgatási hatóságnak az ellen a határozata ellen, mellyel a közszolgá­lati alkalmazott illetményeit folyósította, illetőleg a közjogi jellegű jogot, kedvez-

Next

/
Oldalképek
Tartalom