Képviselőházi irományok, 1931. I. kötet • 1-123. sz.

Irományszámok - 1931-107. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése fegyelmi vétséggel gyanúsított Dréhr Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

107. szám. 553 2 AU m&lléUlet a 107. számú irományhoz. 9 Kisebbségi vélemény. Javasoljuk, hogy a képviselőház Dréhr Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel, hanem a mentelmi jog felfüggesztését kérő miniszteri indokolás alapján javasoljuk, hogy a Ház utasítsa a népjóléti és munkaügyi minisztert, hogy a népjóléti minisztériumban a már eddig lefolytatott fegyelmi vizsgálat alapján beigazolást nyert visszaélések ügyében tegyen bűnvádi feljelentést és a visszaélések ügye tereitessék bűnvádi útra. INDOKOLÁS : A mentelmi bizottság többségének álláspontja az, hogy Dréhr Imre képviselőtársunk mentelmi ügyében a népjóléti és munkaügyi miniszter illetékes volt megkeresni a Házat és ez volt az egyik oka, hogy érdemi tárgyalásba belement a mentelmi bizottság. E felfogással szemben súlyos alaki sérelemnek tekintjük, hogy a mentelmi bizottság nem tartotta szükségesnek beszerezni a Dréhr Imre képviselő kikérésével kapcsolatos összes fegyelmi iratokat és így a mentelmi bizottság tagjainak nem volt módjában személyesen meggyőződést szerezni arról, vájjon a népjóléti minisztériumban már lefolytatott fegyelmi eljárás során mennyiben és mily bizonyító erővel történt Dréhr Imre volt államtitkár utasítására való hivatkozás. Mindaddig pedig, míg ezt az előzetes kérdést akár a mentelmi bizottságnak, akár a Ház plénumának nincs módja vizsgálat tárgyává tenni, az ügy érdemével sem foglalkozhatik. Sérelmes a mentelmi bizottság többségének a javaslata azért, mert a törvényeink, törvényen alapuló rendeleteink és a kialakult gyakorlat értelmében a népjóléti miniszter, vagy általában bármelyik miniszter nincs jogosítva arra, hogy képviselő mentelmi jogának felfüggesztése iránt, akár fegyelmi ügyben is, kérést intézzen a képviselőházhoz. Vissza kellett volna tehát már utasítani ebből az okból is a népjóléti miniszter kérését, mint jogosulatlan fórumtól eredő kérést. De nem lehet Dréhr Imre képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni azért sem, mert álláspontunk szerint politikai államtitkár ellen fegyelmi eljárást lefolytatni nem lehet. A politikai államtitkár a miniszter mellett politikai bizalmi tisztet tölt be és e hatáskörön nem változtat az sem, hogy adminisztratív feladatot is végez. Nem lehet hivatkozni érdemlegesen arra, amire a többségi álláspont hivatkozik, hogy a politikai államtitkár is köztisztviselő és így vele szemben is fegyelmi eljárásnak van helye. Közjogunk több olyan köztisztviselőt ismer, akik ellen köztisztviselői minőségük dacára fegyelmi eljárást indítani nem lehet. Képv. iromány. 1931—1936. I. kötet. 70