Képviselőházi irományok, 1927. XXIII. kötet • 1025-1123. sz.

Irományszámok - 1927-1055. A képviselőház igazságügyi bizottságának "egyes jogügyleteknek kötelező írásbafoglalásáról és az ezzel kapcsolatos rendlekezésekről" szóló 809. számú törvényjavaslat tárgyában

1055. szám. 165 szónak «ilyen jognak», továbbá a hetedik sor kezdő szava «erre» szó helyett «ezekre» szó iktatandó. A 9. §. 3. pontja lényegesen kibővül a következők hozzáfűzésével : a negyedik sor ezen szava után «felmondásának» «hat évnél hosszabb időre». Az ötödik sornak ez a kifejezése «meghatározott időre» kimaradásával, helyébe a következő szöveg jön : «amennyiben lakbérleti szabályrendelet szerint a felmondásnak rövidebb időre kizárásához is írásbafoglalás szükséges, a szabályrendelet rendelkezése irányadó;» A 9. §. 10. pontjának harmadik sorában lévő »«vagy bármely» szótól kezdve az utolsóelőtti sorban lévő «mégpedig» szóig terjedő rész elhagyása mellett ennek helyébe jön a következő szöveg : «amennyiben ilyen kikötés szolgálati szerződésben helyet foglalhat». A bizottság határozata szerint az elfogadott módosító indítványokhoz képest a 9. §. további új pontokkal bővül, mégpedig a javaslat 10. §-ának 2., 3. és 4. pontjai szövegének a felvételével a következők megváltoztatásával : hogy a javaslat 10. §-a 2. pontjának (ezután 9. §. 13. pont) első és ötödik, valamint a 10. §. 3. pontjának (ezután 9. §. 14. pontjának") utolsó sorában említett «szerződéshez» szó «szerződése»szóval helyettesíttetik, úgyszintén a 10. §. 4. pontjában (ezután 9. §. 15. pont) «osztályegyességhez» szó helyett az «osztályegyesség» szó járul. Az említettek szerint az eredeti javaslat 10. §. szövegének teljes törlése elhatározásával a bizottsági szövegezés szerint 10. §-képen új rendelkezések vétettek fel a következő szöveggel : «Közokirat vagy a felek névaláírása tekintetében kir. közjegyzőtől hitelesített magánokirat szükséges az örökbefogadó szerződéshez, valamint az ezt módosító vagy felbontó szerződéshez. Kiskorút örökbefogadó szerződés, valamint az ily szerződést módosító vagy felbontó szerződés tekintetében a közjegyzői hitelesítést pótolja a gyámhatóság részéről meghallgatott feleknek jegyzőkönyvbe foglalt nyilatkozata.» Ali. §. szövegében is több beszúrás és módosítás történt. A I. 2. pontjának szövegét a negyedik sortól kezdve szabatosság okából a következőképen szövegezte «valamint élők között — a szokásos alkalmi ajándékozásokat kivéve — mindennemű egyéb jogügylethez, amelyre a törvény írásbeli alakot szab, mégpedig akkor is, ha az ügylet kereskedelmi ügylet» ; Ali. §. I. 3. pontjának elejére beiktatandó «az» szócska, de elmarad a következő kifejezés, illetve szöveg : «házastárs és a jegyes részére kiállított». A 11. §. II. 1. pontjának átszövegezésével ez a pont a következő szöveggel érvényes : «1. a 9. §. 1. pontjában meghatározott jogügylethez, valamint az ily rokonok egyikének a másikért vállalt kezességéhez.» Ennek a szakasznak II. 2. pontja elején elmaradnak a következő szavak, illetve szöveg : «egyenes ági rokon részére kiállított». A 11. §-hoz III. alatt új szöveg felvételét határozta el a bizottság a következő pontokkal : «III. A vakok, siketnémák, olvasni nem tudó siketek vagy írni nem tudó némák jogügyletei közül : 1. azokhoz az egyébként írásbeli alakhoz kötött jogügyletekhez, amelyekkel ily személyek terhet vagy kötelezettséget vállalnak ; 2. az ily személyek részéről adott általános meghatalmazáshoz és olyan meghatalmazáshoz, amely ily személyek váltóbeli kötelezettségének vállalására, köl-