Képviselőházi irományok, 1927. XIX. kötet • 823-881. sz.

Irományszámok - 1927-880. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése "Budapest székesfőváros közigazgatásáról" szóló 865. számú törvényjavaslat tárgyában

280 880. szám. (4) A megbízottaknak, az igazgatósági (ügyvezetőségi) és a felügyelőbizottsági tagoknak a törvényhatósági tanács állásfoglalásuk tekintetében általánosságban vagy esetenkint kötelező utasításokat adhat és megbízatásuk megszüntetése és esetleges pótlásuk iránt bármikor intézkedhetik. (5) A 89. §. (s) és (9) bekezdéseinek rendelkezései ennek a szakasznak a (4) bekezdésében említett megbízottakra, igazgatósági (ügyvezetőségi) és felügyelőbizottsági tagokra is alkalmazást nyernek." A bizottság ebbe a szakaszba azon rendelkezéseket vette fel — átcsoportosítva a többi szakaszokból — amelyek a kereskedelmi társaság alakjában működő üzemekre vonatkoznak, mert jogi szempontból ez az átcsoportosítás megfelelőbbnek mutatkozott. E szakasz (4) bekezdésébe felveendőnek tartotta a bizottság azt, hogy a megbízottaknak az igazgatósági (ügyvezetőségi) és felügyelő bizottsági tagoknak a törvényhatósági tanács utasításokat adhat és felveendőnek tartotta azt is, hogy megbízatásukat megszüntetheti, mert a törvényhatósági tanács akarata érvényesítésének mindenképen lehetőséget kívánt biztosítani. IV. Rész. Kormányhatósági felügyelet. A 92. §-h o z. A (2) bekezdést a bizottság törölte, mert a bizottság a felügyeleti jogot csak a belügyminiszternek kívánta megadni, az illetékes szakminisztereknek azonban nem, mert azon az állásponton volt, hogy akkor, ha az illetékes miniszterek is felügyeletet gyakorolnak, esetleg összeütközés lehet a rendelkezések tekintetében. E törlés folytán a bekezdések sorszámozása módosult. A bizottság a 92. §. régi (6) bekezdését törölte, mert az itt biztosított beavatkozási jogot nem kívánta a belügyminiszternek megadni. A 93. §-h o z. Az (1 ) bekezdésnek hatodik sorában 9

,e), h), i), j), h) l)" betűsorozást törölte és e helyébe „g),j),k), l),m), n)" betűsorozást vette fel, mert a 42. §. új betűsorozásának ez felel meg. E bekezdés végét a bizottság szabatosság okából módosította. A 94. §-h o z. A (3) bekezdés negyedik sorában törölte a bizottság „korlátokhoz kötve nincs és" szavakat, és helyébe a következő szavakat vette fel : ,,— ha a szabályrendelet a törvénynek meg nem felel vagy alaki vagy tartalmi fogyatkozásai miatt nem alkalmas arra, hogy jogszabályul szolgáljon —". Az eredeti szöveget a bizottság azért tartotta aggályosnak, mert az félreértésekre adhatott volna okot. A 95. §-h o z. Az (1) bekezdés kilencedik sorában a bizottság „a kisebbség különvéleményét" szavak helyett ,,az összes javaslatokat" szavakat vette fel. A (3) bekezdés ötödik és hatodik sorában törölte a bizottság a következő szavakat : „annak egyes tételeit leszállítja, felemeli vagy törli, vagy a". A bizottság ugyanis úgy találta, hogy ilyen messzemenő intézkedési jogra a belügy-, illetőleg pénzügyminiszternek szüksége nincs. A 96. §-h o z. Az (1) bekezdés ötödik sorában „javaslatokkal" szó után „és indokolással" szavakat szúrta be a bizottság, mert a zárszámadás és vagyonmérleg felülvizsgálásánál az indokolásra is szüksége lehet a miniszternek. A 97. §-h o z. Az (1) bekezdés b) pontjában a harmadik sorban „j)

(í betű helyett „l)

{e betűt vett fel a bizottság, mert a betűsorozás módosítása folytán a >f

jJ" helyébe „l)'

{ került. A c) pont második sorában törölte a bizottság „illetőleg folytatásához" szavakat, mert a már létező üzemekre vonatkozólag nem kívánta kormányengedélyhez való kötését az üzemek részvénytársasági alakban való folytatásának.