Képviselőházi irományok, 1927. XIX. kötet • 823-881. sz.

Irományszámok - 1927-880. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése "Budapest székesfőváros közigazgatásáról" szóló 865. számú törvényjavaslat tárgyában

880. szám. 281 A 98. §. változatlan. A 99. §-h o z. A (4) bekezdés tizenkettedik sorában „a" szótól a bekezdés végéig való törlést rendelte el a bizottság és e szövegrész helyébe a következő szöveget vette fel : „A panasz előterjesztésének csak akkor van helye, ha azt a jelenlevő bizottsági tagok többsége elhatározza és a panasz előterjesztésére a törvényhatósági bizottság nem tisztviselő tagjainak (24. §.) legalább egynegyed része, vagy legalább 50 ilyen bizottsági tag szavazott ; azok a tagok azonban, akik hivatali állásuknál fogva, vagy szakszerűség címén tagjai a törvényhatósági bizottságnak (24. §.), ebben a kérdésben nem szavazhatnak." Ez a szöveg megfelel az 1929 : XXX. t.-c. idevonatkozó rendelkezéseinek, ezt vette alapul a bizottság. A (9) bekezdés szövegét a bizottság a következőkép módosította : „(9) A törvényhatósági bizottság feloszlatása esetében az törvényhatósági tanács, a közigazgatási bizottság, az igazoló választmány és az üzemigazgatóságok régi összetételükben működnek mindaddig, amíg a törvényhatósági bizottság új megalakulása után újjá nem alakulnak." A bizottság teljesen elegendőnek tartotta a bekezdésben most felsorolt szervek működését, feloszlatás esetén és több bizottság vagy választmány, illetőleg küldöttség működésének fenntartását teljesen szükségtelennek tartotta. V. Rész. Vegyes rendelkezések. A 100. §-h o z. A (2) bekezdés hetedik sorában „alkalmaztatásuk" szó után felvette a bizottság „vagy szolgálati állásukban való megmaradásuk" szavakat, mert a jelenlegi kerületi elöljárók a törvényjavaslat értelmében új választás alá nem esnek, az eredeti szöveg tehát nem volt szabatos. E bekezdés tizenharmadik sorában a bizottság a tévesen írt „1824" szám helyébe „1924" számot vett fel. A (3) bekezdés második sorába „első ízben" szavak után a bizottság a következőket vette fel : „a törvényhatósági választásokat legkésőbb 1930. évi december hó 31-éig meg kell tartani ; az első ízben...", mert kifejezett rendelkezést kívánt felvenni a választás megtartásának legkésőbbi időpontjára nézve ; a bekezdés harmadik sorában „és" szó pedig törlendő. E bekezdés hetedik sorában „módozatait" szó után a következőket vette fel a bizottság : „és az első ízben megalakítandó kerületi választmányok tagjainak számát", amelyre azért volt szükség, mert a kerületi választmányok számát a törvényhatóság a javaslat értelmében szabályrendelettel állapítja meg ; addig is azonban, amíg a törvényhatóság idevonatkozólag szabályrendelet útján gondoskodhatik, rendelkezni kell — választás esetére — a választmányok tagjainak számáról. A 101. §-h o z. A (e) bekezdést a bizottság törölte és helyébe a következő szöveget vette fel : „(e.) A főszámvevői és helyettes főszámvevői állásra jogi képesítés hiányában is ki lehet nevezni azt, aki 1918. január 1-én már a székesfővárosi számvevőség tisztviselői létszámában tényleges szolgálatban állott." A bizottság ugyanis abban a felfogásban volt, hogy amennyiben a miniszter a törvény életbelépése után csak az első alkalommal tekinthetne el a jogi képesítés hiányától, a későbbi kinevezéseknél esetleg olyanokat kellene mellőznie, akik úgy az állam, mint a törvényhatóság szempontjából a legmegfelelőbbek volnának, bár jogi képesítésük nincs is. A 102. §-hoz. Az (1) bekezdés második sorában törölte a bizottság „és építésügyi szabályzatát", az ötödik sorban pedig „az építésügyi szabályzatot legkésőbb 3 év alatt" szavakat és félreértések elkerülése végett új (2) bekezdésként a következő szöveget vette fel : „(2) A fővárosi Közmunkák Tanácsa a székesfőváros építésügyi szabályzatát — e törvény életbelépése után legkésőbb 3 év alatt — e törvény Képv. iromány. 1927—1932. XIX. kötet. 3tí