Képviselőházi irományok, 1927. III. kötet • 79-146. sz.

Irományszámok - 1927-79. Törvényjavaslat az ingójelzálogjogról

32 79. szám. « pótlás megtörténtéig változik. Ilyen esetekben felesleges és igazságtalan volna az elzálogosítót biztonsági intézkedéseknek vagy büntetőjogi üldözésnek kitenni; a javaslat ilyen esetekben méltányosnak találja, Hogy 20%-nál nem nagyobb mértékű változás ne adjon jogot az elzálogosító elleni eljárásra. E §. rendelkezései nem zárják ki azt, hogy az eset körülményei szerint a felek nagyobb mértékű állagváltozás megengedésében is megállapodjanak. 6. A hitelező kielégítési joga áltálában és az ingó jelzálog jog érvényesítése. 36. §. Megfelel a jelzálogjogról szóló törvényjavaslat 41. §-ának. 37. §. Megfelel a jelzálogjogról szóló törvényjavaslat 39. §-ának. 38. §. E §. a jelzálogjogról szóló törvényjavaslat 49. §-ának egyes rendelkezéseit ismétli. 39. §. E §. a jelzálogjogról szóló törvényjavaslat 50. §-ának itt alkalmazható rendelkezéseit ismétli. 40. §. Egyezik a jelzálogjogról szóló törvényjavaslat 51. §-ának első bekezdésével. 41. §. Az első bekezdés a fennálló joggal egyezően csak végrehajtható közokirat alapján engedi meg a jelzálogos hitelezőnek, bogy előzetes peres eljárás nélkül végrehajtás útján keressen a zálogból kielégítést. Ha magánokirat alapján bejegyzett jelzálogjog is jogot adna közvetlen végrehajtásra, ez a hitelezőnek talán némi könnyebbséget szerezne és talán a perek számát is apasztaná, de a jogban járatlanok hátrányára sok visszaélésre is vezethetne. A második bekezdés értelmében a tulajdonos és a záloghitelező a követelés lejárta után írásban megállapodhatnak abban is, hogy a kielégítés ne végrehajtás útján, hanem más módon pl. szabadkézből eladás útján történjék. Ilyen megállapodást a követelés lejárta előtt nem lehet létesíteni, aminek oka az, hogy a javaslat nem akarja megengedni, hogy a megszorult adóst már a hitelnyújtáskor is ily megállapodásra szorítsák. 42. §. Megfelel a jelzálogjogról szóló törvényjavaslat 52. §-a második bekezdése rendelkezéseinek. 43. §. E §. harmadik személyek jogát védi arra az esetre, ha a záloghitelező a jelzálogi kielégítés törvényes módjától eltérően állapodnak meg. 44. §. Törvényben szükséges kimondani azt, hogy a végrehajtási jogot az ingójelzálogkönyvbe fel kell jegyezni. Ha az ingójelzálogjog bírósági végrehajtó jegyzőkönyvében tanúsított foglalás alapján jegyeztetik be (54 §.), nincs akadálya annak, hogy a jelzálogtárgyra vezetett végrehajtás az 1881 : LX. t.-c. 70. §-ának korlátai közt újabb összeírás nélkül jelzálogköny/i feljegyzéssel foganatosíttassék. 45. §• E rendelkezésnek az a célja, hogy a függő termésnek idő előtt értéken alul eladása a feleket ne károsítsa. A mezőgazdasági üzemvitel természete ezt a rendelkezést épp úgy megkívánja, mint az 1908 : XLI. t.-c. 16. §-ában foglalt időbeli végrehajtási mentességet. 46. §. E §. az ingójelzálogjoggal terhelt tárgyak végrehajtására — amennyiben a 41—45. §-ok másként nem rendelkeznek — az ingókra vezetett végrehajtás szabályait terjeszti ki. A második bekezdésben foglalt felhatalmazás szükségességét a 12. §-hoz előadottak eléggé megvilágítják. 7. Az ingójelzálogkönyv. Az ingójelzálogjog fogalmához tartozik a jelen törvényjavaslat 1. §-a szerint a zálogjognak az ingójelzálogkönyvbe bejegyzése. Felmerültek olyan \