Nemzetgyűlési irományok, 1922. XV. kötet • 828-931. sz.

Irományszámok - 1922-909. Törvényjavaslat a vasúti árúfuvarozás tárgyában Bernben 1924. évi október hó 23-án aláírt nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről és az azzal kapcsolatos intézkedésekről

2£0 909. szám. ou s'il apporte la preuve que le destinataire a refusé la marchandise. Article 42. Chemins de fer contre lesquels Vaction peut être exercée. Compétence. § 1. — L'action en restitution d'une somme payée en vertu du contrat de transport ne peut être exercée que contre le Chemin de fer qui a perçu cette somme. § 2. — L'action relative aux remboursements prévus à l'article 19 ne peut être exercée que contre le Chemin de fer expéditeur. § 3. — Les autres actions qui naissent du contrat de transport ne peuvent être exercées que contre le Chemin der fer expéditeur, le Che- ' mih de fer destinataire ou celui SOT lequel s'est produit le fait générateur de l'action. Dans Se cas où le Chemin de fer destinataire n'a pas reçu la marchandise, il peut néanmoins être actionné. Le demandeur a le choix entre lesdits Chemins de fer; l'action intentée, le droit d'option est éteint. § 4. — L'action ne peut être intentée que devant le juge compétent de l'Etat duquel relève le Chemin de fer actionné, à moins qu'il n'en soit décidé autrement dans les accords entre Etats ou les actes de concession. Lorsqu'une entreprise exploite des réseaux autonomes dans divers Etats, chacun de ces réseaux est considéré comme un Chemin de fer distinct au point de vue de l'application du présent paragraphe. § 5. ;— L'action peut être formée contre un Chemin dé fer autre que ceux qui sont désignés aux §§ 1, 2 et 3, lorsqu'elle est présentée comme demande reconventionnelle ou comme exception dans l'instance relative à une demande principale fondée sur le même contrat de transport. erre felhatalmazta vagy ha a feladó bebizonyítja, hogy az átvevő az árút visszautasította. 42. cikk. A vasutak, amelyek ellen a kereset érvényesíthető. Illetékesség^ 1. §. A fuvarozási szerződés értelmében fizetett valamely összeg viszszatérítésére irányuló keresetet csak az ellen a vasút ellen lehet érvényesíteni, amelyik ezt az összeget beszedte. 2. §. A 19. cikkben szabályozott utánvétekre vonatkozó keresetet csak a feladási vasút ellen lehet érvényesíteni, 3. §. A fuvarozási szerződésből eredő egyéb kereseteket csak a feladási vasút, a rendeltetési vasút vagy az ellen a vasút ellen lehet érvényesíteni, amelynek vonalán a keresetre okot adó tény bekövetkezett. A rendeltetési vasutat keresettel akkor is meg lehet támadni, ha az árút nem vette át. Az említett vasutak között a felperes választhat. A kereset megindításával a választási jog elenyészett. 4. §. A keresetet, hacsak államok közötti megállapodások vagy az engedélyokiratok másképen nem rendelkeznek, csak annak az államnak illetékes bírósága előtt lehet megindítani, amelyhez a perrel megtámadott vasút tartozik. Ha valamely vállalat külöuböző államokban önállóan igazgatott hálózatokat tart üzemben, ezeknek a hálózatoknak mindegyikét a jelen szakasz alkalmazása szempontjából külön álló vasútnak kell tekinteni. 5. §. A keresetet az 1., 2. és 3. §-okban megjelölt vasutakon kívül más vasutak ellen is érvényesíteni lehet, ha a kereset ugyanazon a fuvarozási szerződésen alapuló más főkereset tárgyában folyó eljárás során viszontkereset vagy kifogás alakjában nyujtátik be.