Nemzetgyűlési irományok, 1922. XI. kötet • 480-317. sz.

Irományszámok - 1922-480. Törvényjavaslat a vámjog szabályozásáról

480. szám. •77 ről az ügyfél esetleg feltehetni véli, hogy azután vámfizetési kötelezettség nem keletkezik. Minthogy pedig nincs olyan állam, amely vámhatárát oly szakadatlan Őrvonallal őriztethetné, amely ennek a követelménynek érvényesü­lését feltétlenül biztosítaná, tekintet nélkül arra, hogy hol és mikor szállítják át az árut a vámhatáron, a háború következtében válságos anyagi helyzetbe került és a békeszerződés folytán csak teljesen elégtelen számú őrszemély­zettel rendelkező Magyarország pedig ezt még kevésbbé teheti, mint bármely más állam, nincs más mód, mint a vámhatáron átmenő forgalmat helyileg és időbelileg úgy korlátozni, hogy a vámigazgatás, illetve a vámőrség szervei a fentiek szerint okvetlenül szükséges értesülést megszerezhessék, továbbá a vámhatáron átkelőknek szigorú kötelességévé tenni, hogy bejövet a határ átlépése után, kimenet ez előtt, a magukkal vitt árut a legközelebbi, illetve a vonatkozó jogszabályokban megjelölt más vámhivatal elé állítsák. Ezeknek a követelményeknek megfelelően tehát árut csak a 33. §. második bekezdésében megjelölt vámutakon szabad behozni, illetve kivinni. Önként érthető, hogy a vámigazgatásnak gondoskodnia kell arról, hogy min­den vámút mellett, lehetőleg közel a vámhatárhoz, legyen olyan vámhiva­tal, amely az ott lebonyolódó áruforgalmat a küldfölddel a kellő vámeljárás alá veheti. Ott, ahol a vámhivatalt nem lehet közvetlenül a vámhatár mel­lett elhelyezni, a szükséges ideiglenes intézkedéseket a javaslat 14. J$.-ában tárgyalt vámbemondóőrsök teszik meg. Ugyancsak a most szóban levő köve­telményeknek érvényesítését célozza a 34. §.-nak az a rendelkezése, hogy csak oly időben szabad árut a vámhatáron átszállítani, hogy a többnyire magányos fekvésű és megfelelő világítási berendezéssel alig bíró határszéli vámhivatal az áru megvizsgálását még világos nappal végezhesse. A vámhivatal elé állítás kötelezettségét a 35. §. első bekezdése mondja ki. A második bekezdésnek az a rendelkezése, amely szerint ennek az állí­tásnak a behozatal esetében rendszerint a határszéli vámhivatalnál kell tör­ténnie, önként következik a rendelkezés céljából. Azok a kivételek ez alól, amelyekre a szóbanlevő bekezdés utal, elsősorban a postai küldeményekre és a bejövő légi járóművekre vonatkoznak. A postai küldeményekre vonatkozó­lag a 102. §. tartalmazza a közelebbi rendelkezéseket, amelyek szerint a most idézett §. második és harmadik bekezdésében felsorolt postai küldemé­nyek egyáltalában mentesek az állítás kötelezettsége alól, a többieket pedig nem a határszéli, hanem közvetlenül a rendeltetési helynek megfelelő vám­hivatal elé kell állítani. Ez az utóbbi rendelkezés, mely egyébként megfelel a mai jogállapotnak, azon a megfontoláson alapszik, hogy a posta — elté­rően az állami vasutak tói és a valamikor netalán létesülő állami hajózástól, — az államnak nem magángazdasági vállalkozása, hanem közjogi alapon álló intézmény, a postaigazgatás közegei tehát épp olyan hatósági szervek, mint a vámigazgatás közegei ós ezért a behozatali küldemények postai keze« lése ugyanúgy biztosítja azt, hogy vámhivatali elintézés nélkül ne kerülje­nek a szabadforgalomba, mintha ezeket a küldeményeket közvetlenül a vám­határ átlépése után határszéli vámhivatal vette volna nyilvántartásba. A bejövő légi járművek a javaslat 104. §.-ában foglalt rendelkezés szerint szin­tén nem kötelesek a behozott árukat a határszéli vámhivatal elé állítani, hanem csak a kijelölt repülőtér vámhivatali felügyeletével megbízott vám­hivatal elé. A javaslatnak szóbanlevő rendelkezése ezenkívül megadja annak is a lehetőségét, hogy a jövőben netalán újonnan felmerülő esetekben is bizonyos behozatali árukat fel lehessen menteni a határszéli vámhivatal elé állítás kötelezettsége alól.

Next

/
Oldalképek
Tartalom