Nemzetgyűlési irományok, 1922. XI. kötet • 480-317. sz.

Irományszámok - 1922-480. Törvényjavaslat a vámjog szabályozásáról

480. szám. 75 azok a jogok illessék meg, amelyek a csendőrségnek szolgálatban álló tagjait megilletik, annál is inkább, mert az érdekelt közönség ezt a jogkört jórészt ismeri. Az áruk és tárgyak lefoglalására vonatkozólag ezidőszerint még az 1842. évi Harminczadh i vatali Utasítás 562. §.-a áll érvényben, amely szerint »az erre hivatott harmihczadhivatali közegek« kötelesek a jövedéki kihágás tárgj^ait vagy segédeszközeit lefoglalni. A lefoglalást a modernebb jogi felfogás szerint, amelyet a bűnvádi perrendtartásról szóló 1896 : XXXIII. t.-c. 169. és következő §.-ai is kifejezésre juttatnak, csak hatóság, irott határozattal mondhatja ki. Ugyanez áll akkor is, ha nem jövedéki kihágásról, hanem az állam vámigónyónek (37. §.) biztosításáról van szó. A végrehajtó közeg, amely az illető árura vagy tárgyra ráakad, ezt az állami igény biztosítása céljából a felettes hatósága határozatának meghozataláig csak ideiglenes őrizetbe veheti, illetve, ha a valóságos őrizetbevétel aránytalan nehézséggel vagy költséggel járna, megtilthatja a közvetlen birtokosnak az ára vagy tárgy feletti rendelkezést. A vámárut terhelő dologi szavatosság (128. §.) érvényesítésénél a 25. §. rendelkezései nem jönnek tekintetbe, mert ebben az esetben a 139. §. rendelkezései irányadók. A házkutatásra, a személy motozásra ós a letartóztatásra vonatkozólag a javaslat rendelkezései, épúgy, mint a lefoglalásra vonatkozó, fennebb ismertetett rendelkezések, általában a jövedéki büntető perrendtartás (az 1909 : XI. t.-cikk 101. §-ában kapott felhatalmazás alapján kiadott 800/1916. I. M. számú rendelet) megfelelő rendelkezéseihez simulnak, csak a határkerületben foganatosítható letartóztatásra vonatkozó jogosítványt kellett a gyakorlatban szerzett tapasztalatoknak megfelelően, a 25. §. második bekezdésében felsorolt esetekkel kibővíteni. A határkerületnek (4. §.) a szomszédos vámterület határkerületével lebonyolított forgalma számára engedélyezett könnyítéseket ugyanis nagy mértékben használják ki csempészetre, amelyet, ha a letartóztatást kizárólag csak a közvetlen tettenkapás esetében lehetne foganatosítani, igen gyakran nem lehetne eredményesen megakadályozni, mert ott van a tervbe vett csempészet színhelyének közvetlen közelében a vámhatárral majdnem mindenütt Összeeső politikai országhatár, amelynek átlépésével az, aki a csempészetet végrehajtani kívánja, magát rögtön kivonhatja a vámellenőizést végző közegek hatalmából ós a túlsó vámterületről lesheti a csempészet végrehajtására alkalmas pillanatot. Hozzájárul a 25. §. második bekezdésébe felvett letartóztatási lehetőségek szükséges voltához a vámőrség elégtelen létszáma, mely nem engedi meg az egyébként szükséges, beható határőrizetet. 111. Fejezet. Fegyelmi rendelkezések, A vámügyekre vonatkozó hatáskörnek a javaslat 12. §.-ában tervezett átruházása következtében szükségessé válik a vámtörvény tervezetébe fegyelmi rendelkezéseket is felvenni, mert a vidéki pénzügyigazgatóságokat az 1889 : XXVIII. t.-c. értelmében a vámügyek terén megillető hatáskör legnagyobb részének a központi vámigazgatóságra átruházása következtében a központi vámigazgatóságnál és a vámhivataloknál alkalmazott tisztviselők ós kezelők elsőfokú fegyelmi hatósága ezentúl nem a pónzügyigazgatóság, hanem a központi vámigazgatóság lesz. A javaslat most szóbanlevő fejezetében foglalt, erre vonatkozó rendelkezések teljes összhangzásban vannak az 1889 : XXVIII. és az 1886 : XXIII. t.-c. megfelelő rendelkezéseivel. A 27. §. első bekezdésének utolsó mondata a vámigazgatási tisztviselők fegyelmi ügyeit illetőleg érvényre juttatja azt a befolyást, amelyet a javaslat 11. §.-ának utolsó bekezdése a 10*