Nemzetgyűlési irományok, 1922. VI. kötet • 213-279. sz.

Irományszámok - 1922-224. A m. kir. közélelmezésügyi miniszter jelentése arról, hogy mely malmok és milyen feltételek mellett dolgozták fel az őrlési adótörvény alapján összegyűjtött gabonát, továbbá mily módon használtatott fel a begyűjtött árpa, zab, tengeri, tatárka és ocsú, végül pedig arról, hogy a kormány élt-e az 1921:XXXIX. törvénycikk 14. §-ában foglalt valamely felhatalmazással

224. szám. 37 Ha a malom az egyéb gabonát a fuvarlevélen jelzett minőségűnek vagy egészségesnek nem találta, a gabona min őségét a küldemény feladójának távirati iiton azonnal kifogásolni és a gabonaküldeményböl azonnal a budapesti Árú- és Értéktőzsde árúüzleti szokásainak megfelelően hiteles átlagos mintát pecsételni ; ennek dacára azonban a gabonát átvenni és betárolni tartozott. Ha a malom a gabona minősége ellen az átvételkor kifogást nem emelt, felel a gabonának azért a minőségéért, amely a fuvarlevélen neki jeleztetett vagy ameÁj minőséget a malom a szállítást teljesítő fél részére kiadott átvételi elismervényen jelzett, illetőleg amely minőség 44.000/1920. Ké. M. sz. és a 144.000/1921. F. M. sz. rendelet intézkedéseinek, vagy végül a kontingentálási szerződés feltételeinek megfelelt. Amennyiben a malom a kifogásolt gabonát őrlésre sem találta alkalmasnak, ezt a körülményt a kifogásolással egyidejűleg a ,,Futurá"-nak is bejelenteni és á küldeményt a ,,

Futur á"-nak rendelkezésére volt köteles bocsátani. A malom a kifogásolt és rendelkezésére bocsátott gabonát is berakni és megőrizni tartozott, illetve kontingensgabonánál, ha a malom az átadóval a minőségi különbözetre nézve megállapodni nena tudott, joga volt az átvételt is megtagadni és a kontingentált malmot a szerződésnek megfelelő gabona szállítására felhívni. Ha a malom és a bizományos között a kifogásolt gabona minőségére (fajsúly, keveréktartalom vagy egészséges voltára sth.) nézve, vagy a malom, és a ,,Futura" között a gabonának őrlésre alkalmas voltára nézve vita vagy véleményeltérés merült fel, a pecsételt hiteles átlagos minta alapján a budapesti Árú- és Értéktőzsde szakértő bizottsága volt hivatva eldönteni, vájjon a malom tartozik-e a gabonát őrlésre egyáltalán átvenni, ha igen, hány százalékengedménnyel és esetleg azt is, hogy a gabonának mennyi a fajsúlya és mennyi keveréktartalma. A tőzsde szakértőbizottságának e tárgyú megállapítása a felekre kötelező és ennek alapján a vonatkozó kormányrendeletek szerint kell megállapítani, hogy a gabona milyen kiőrlésre alkalmas. Ugy a ,,Futura" mint a gabonaküldemények feladói (vámmalmok, bizományosok) jogosultak voltak magukat a küldeményeknek a malmok által történt átvételénél képviseltetni. Amennyiben a bizományos vagy vámmalom képviselője jelen volt, az esetleges kifogások azzal voltak közlendők és a minőségre vonatkozó megegyezés, ha arra a képviselőnek felhatalmazása volt, azzal volt létesítendő. A „Futura" kívánságára rendben átvett gabonaküldeményekről is minta volt pecsételendő, ezen minta alapján azonban a malommal szemben utólag semmiféle igényt támasztani nem lehet. A minőségi átvételről három példányban napi gabonajelentés volt készítendő, melyet a malom és — ha jelen voltak — a „Futura" és illetőleg a küldemény feladójának megbízottai is aláírtak. A napi gabonajelentés az elszámolás alapját képező minőség bizonylatául szolgál. Mindazon esetekben, amidőn a tőzsdei szakértőbizottság által történt a minőség megállapítása, a minta pecsét éléséről volt jegyzőkönyv felveendő, míg az elszámolás bizonylatául a tőzsde szakértőbizottságának megállapítása szolgál. A szakértőbizottság megállapításának költségeit a malom és illetőleg a küldemény feladója, esetleg a „Futura" abban az arányban kötelesek viselni, amelyben az egyiknek vagy a másiknak az álláspontja jut a szakértőbizottság véleményében érvényre. A gabona mennyiségi átvétele. 4. A gabona mennyiségi átvétele a következőképen történik : A ,,

Futur a" tartozott a feladási állomáson a gabonát hivatalosan mérlegel-