Képviselőházi irományok, 1910. LXIII. kötet • 1454-1473. sz.

Irományszámok - 1910-1462. Törvényjavaslat a m. kir. állami rendőrség szervezéséről

36 1462. szám. Azonos felhatalmazást ad a Budapest székesfővárosi m. kir. államrendőrsógnek az 1881 : XXI. t.-c. 10. §-a. A 21. és 22. §-ok kényszerítő eszközökről: a karhatalomról, fegyverhasználatról, bilincs alkalmazásáról ós végső szükség esetében a katonai karhatalom igénybevételéről rendelkeznek. Az vitán felül áll, hogy a rendőrség feladatainak kényszerítő eszközök nélkül gyakran nem volna képes megfelelni, hogy tehát a kényszerítő eszközök használatára múlhatatlanul fel kell azt jogosítani. A kényszereszközök használatára való jogot két cél szolgálatában adja meg a javaslat a rendőrségnek, t. i. vódelmül a közvetlen, vagy a közvetlenül ós komolyan fenyegető támadás elhárítására, azután pedig segítő eszközül a rendőri intézkedés kikényszerítésére, vagyis az eltenszegülés legyőzése céljából Ebből a két célból biztosított kényszerítő hatalom részleteinek és módozatainak megállapítása rendeleti útra tartozik és oda utalja azt a javaslat is A 23—27. §-okhoz. A jaA^aslat 23—27. §-ai az egyéni szabadság érzékeny korlátozásáról, jelesül a rendőrség- idézési és ezzel kapcsolatban elővezetósi és bekisórési jogáról rendelkezik. Mindeme jogokkal való visszaélés ellen a rendőrközegekkel szemben a fegyelmi, esetleg bűnfenyítő úton való felelősségre vonások lehetősége nyújt biztosítékot; viszont a rendőrség ily messzemenő felhatalmazás nélkül hivatásának sikeres teljesítésére alig lehetne képes. Elővezetésnek az idézésre való megjelenés elmulasztása miatt, de mindig csak írásbeli határozat (elővezetési parancs) alapján van helye, ami ezzel a joggal való visszaélés ellen már egymagában is jelentékeny biztosítékot nyújt. Ellőállításnak akkor van helye, ha az, akit erre a magát igazoló rendőrközeg a törvény nevében felszólít, vonakodik a rendőrség legközelebbi helyiségeiben megjelenni. Bekisérésnek a közrend megzavaróival, különösen pedig a közrendre veszedelmes egyénekkel szemben van helye. A javaslat csak az elvet mondja ki, és a belügyminiszterre bízza, hogy rendelettel állapítsa meg egyfelől azokat az okokat, amelyeknek fennforgása esetében a bekisórós indokolt, másfelől azokat a gyanús egyéneket, akikkel szemben a bekisórós már kevósbbé njromós okból is helyt foghat. Elvül állapítja meg továbbá a javaslat, hogy az elővezetésnek, az előállításnak ós a bekisérésnek lehetőleg erőszak alkalmazása nélkül kell törtónie, és kötelességévé teszi a rendőrközegnek, hogy az előállított, bekísért vagy elővezetett egyént haladéktalanul a rendőrhatóság helyiségébe kell kísérnie. Ezek a rendelkezések is biztosítékot kívánnak nyújtani az egyéni szabadság jogellenes korlátozása ellen. A 28. §-hoz. A 28. §. a magánlakás sérthetetlenségét biztosítja az által, hogy abba a rendőrközegnek is megtiltja az indokolatlan belépést, A belépést indokoltnak ismeri el azonban segélykiáltás, vagy egyenes felszólítás esetében, valamint az odamenekült üldözött személy kézrekerítése