Képviselőházi irományok, 1910. XLIII. kötet • 1089-1094., CCVII-CCXXII. sz.

Irományszámok - 1910-1089. A képviselőház közigazgatási és pénzügyi bizottságának jelentése a vármegyei közigazgatási alkalmazottak kinevezéséről, - és a vármegyei közigazgatási alkalmazottak lényegesebb személyi és szolgálati viszonyairól, - és a vármegyei közigazgatásról szóló 1062., 1063. és 1064. számú belügyministeri törvényjavaslatok tárgyában

24 1039. szám. Ez az új bekezdés teljesen fedi a javaslat eddigi intézkedéseiben kifejezésre jutó intenciót, de a bizottság minden kétség eloszlatása érdekében ennek Jelvételét indokoltnak vélte. A szakasz utolsó bekezdése gyanánt az eddigi utolsó bekezdés után a következő rendelkezés felvételét javasolja a bizottság: »Az állami alkalmazottak stb. ellátásáról szóló 1912 : LXV. t.-c. 127. § ának rendelkezéseit a tiszti főügyészekre és ügyészekre is megfelelően lehetalkalmazni.« Ennek felvételét e javaslatban ugyanazok a szempontok indokolják,, melyek alapján azok az idézett törvénybe a kir. ügyészek érdekében felvétettek. A 7. §-hoz. A második bekezdés helyett a bizottság a következő szöveg elfogadását javasolja: »A rangsor megállapításánál az 1893 : IV. t.-c. 4. §-ának rendelkezései irányadók. Rangsorozás szempontjából az előző vármegyei és állami szolgálatot egyenlőnek és azokat az alkalmazottakat, akiket a rendelkezési állapot, ideje alatt neveznek ki, ugyanegy napon kinevezetteknek kell tekinteni.Ez a szövegezés alkalmas arra, hogy megnyugvást keltsen a tekintetben, hogy ha a kinevezés az ország minden vármegyéjére nézve nem történhetik is meg; egyidőben, ebből a körülményből a rangsort illetőleg senkire nézve semmi hátrány nem fog előállani. A 9. §-hoz. Az első bekezdés utolsó mondatában ezen kifejezés helyett: »a törvényhatósági bizottság közgyűlésének elnökénél« ez a szó tétetett »a főispánnál* mely szabatosabb és megfelelőbb. A szakasz egyébként változatlanul fogadtatott el. . A 11. §-hoz. v A második bekezdés és a harmadik bekezdés közé a következő új bekezdés lesz beillesztendő: • v»Az áthelyezett vagy beosztott tisztviselő azokat a jogokat ós kötelességeket gyakorolja, amelyek azzal az állással vannak égybekötve, ahová áthelyezték vagy beosztották. << Ez egy magától értetődő intézkedésnek minden félreértés kizárását célzóvilágos kijelentését tartalmazza. Az eddigi harmadik bekezdésnek, mely a most tárgyalt bekezdés beszúrásával 4-ik bekezdés gyanánt fog jelentkezni, utolsó mondata a következőleg módosul: »Aki a fegyelmi büntetéssel kapcsolatosan megállapított áthelyezést vagy . . .« Ezen módosítás, azt az igen humánus intézkedését a javaslatnak, hogy az áthelyezett tisztviselő az áthelyezés él nem fogadásával nem úgy tekintetik, mint aki állásáról lemondott, hanem szabályszerű elbánás alá vonandó, teljesen indokoltan kiterjeszti azokra a tisztviselőkre is, akik a fegyelmi hatóság határozata alapján helyeztetnek ugyan át, de akikre nézve a fegyelmi hatóság fegyelmi vétséget nem állapított meg, s azt a szigorúbb álláspontot, hogy az áthelyezés el nem fogadása a lemondással egy jelentőségűnek tekintetik, csak azokra nézve tartja fenn, kik fegyelmi büntetéssel kapcsolatban lettek áthelyezve. Teljesen logikus és indokolt ezen intézkedés azért, mert ha fegyelmi