Képviselőházi irományok, 1910. XLII. kötet • 1058-1088. sz.

Irományszámok - 1910-1059. Törvényjavaslat a becsület védelméről

1059. szám. 53 erkölcsileg nagyobb mértékben elítélendők, a 24. §. alá eső vétség esetébon is kihívják a szigorúbb megtorlást. 2. A 24. § alá eső vétségnél kizárólag a sértett van abban a helyzetben, hogy érdekének sérelmét megállapítsa és a hatósági eljárásnak célszerűségét mérlegelje. Ezért nyilvánítja a törvényjavaslat 26. §-ának első bekezdése e vétséget magánindítvány alapján üldözendőnek. 3. A 24. §. alá eső vétség mint új tónyálladék nem tartozik az 1896 ; XXXIII. t.-c. — Bp. —41. §-ában felsorolt bűncselekmények közé. 4. A 24. §. alá eső vétség elbírálása a kir. törvényszók hatáskörébe tartozik (1897 : XXXIV. t. c. 17. §. első bekezdés 4. pont), ha pedig a vétséget sajtó útján követték el, esküdtbíróság jár el (15. §. első bekezdés II.). A 27. §-hoz. E §. módosítja a Btk. 267. §-át oly irányban, hogy^ csak akkor kell felfüggeszteni az eljárást, ha arra a tényre, amely miatt bűnvádi vagy fegyelmi eljárást indítottak meg, elrendelték a valóság bizonyítását. A 28. §-lioz. 1. A St. javaslatának indokolásában kifejtettem, mily okok teszik sürgőssé a sajtó útján elkövetett bűncselekmónynyel okozott vagyoni kár megtérítésére és nem vagyoni kárért nyújtandó pénzbeli elégtételre vonatkozó rendelkezést. Ezek az okok indokolják a jelen törvényjavaslat alá nem eső sajtó útján elkövetett vétségek által okozott kár felől való rendelkezést is. A 28. §. kiterjeszti a St. 39. §-ának első és második bekezdésében foglalt rendelkezéseket a jelen törvényjavaslat alá eső, nem sajtó útján elkövetett vétségekre és — a joganyagnak e vonatkozásban rokonságára való tekintettel — a Btk. 227. ós 229. §-a alá eső hamis vád bűntettének vagy vétségének esetére is. 2. A St. 43. §-a a Btk. 277. §-ának sajtóügyekben való hatályon kívül helyezésével újonnan szabályozta az ítélet közzétételére vonatkozó kötelezettséget. A 28. §. szerint ezeket a rendelkezéseket a jelen törvényjavaslat alá eső, nem sajtó útján elkövetett vétségek, úgyszintén a Btk. 227. és 229. §-a alá eső hamis vád bűntette vagy vétsége esetében is megfelelően kell alkalmazni. A 29. §-lm. A St. 53. §-a abból a célból, hogy a sajtóeljárás elhúzását megakadályozza, időbeli korlátokhoz kötötte a valóság bizonyítása jogának érvényesítését. Ugyanez a szempont érvényesül a 29. §. rendelkezésében. A 30. §-li03. A Bp. 293. §-ának az a rendelkezése, hogy a főtárgyalásról a nyilvánosság kizárható, ha az a közrendet vagy a közerkölcsisóget veszélyeztetné,