Képviselőházi irományok, 1910. XLII. kötet • 1058-1088. sz.

Irományszámok - 1910-1059. Törvényjavaslat a becsület védelméről

54 1059. szám. rágalmazás vagy becsületsértés címén folyó bűnperekben nem kielégítő, mert az ily perek anj^aga oly természetű, hogy a nyilvánosság súlyosan veszélyeztethet vagy esetleg helyrehozhatatlanul károsíthat fontos és tiszteletreméltó magánérdeket vagy pedig egyéb — a Bp. említett §-ában fel nem karolt — közérdeket. Már a Bp-nak a járásbíróság előtt való eljárásról rendelkező 542. §-a kimondotta, hogy ki kell zárni a tárgyalás nyilvánosságát a feleknek egyező kórelme alapján, ha az eljárás a Btk. 258. vagy 261. §-a alá eső vétség miatt folyik. A 30. §. ezt a helyesnek bizonyult és épen a feleknek egyező kívánságát kielégítő rendelkezést a"törvényjavaslat alá eső összes vétségek esetére kiterjeszti. Nem kívánom azonban érinteni a főtárgyalás nyilvánosságában rejlő alkotmányjogi biztosítókot ós ezért az oly esetekre, amelyekben törvény által alkotott testület, bizottsága vagy tagja, hatóság, közhivatalnok, törvényesen bevett vagy elismert vallásfelekezet lelkésze a sértett és a sértés hivatásuk gyakorlására vonatkozik, a törvényjavaslat fentartja a Bp. 293. §-ának rendelkezését, A 31. §-ho0. A 31. §. rendelkezése nélkül a törvényjavaslat 10. §-a alá eső vétség elbírálása az 1897 : XXXIV. t.-c. 18. §-ának I. 6. pontja értelmében a kir járásbíróság hatáskörébe tartoznék. A 32—33. §-hos. A St. 43. §-ának második bekezdése szerint az elítélt tartozik az ítéletet közzétenni, ha pedig az elítélt ezt a kötelezettséget harminc nap alatt nem teljesíti, a közzététel a sértettnek jogában áll. Biztosítani kell, hogy mind az elítélt, mind pedig a sértett valóban közzétehessék azt az ítéletet, amelynek közzétételét a bíróság elrendelte. Erre irányulnak a 32. és a 33. §. rendelkezései A kihágás tény álladókának körülírása és a büntetési tétel megállapítása a St. 28. §-a első bekezdésének 1. pontiához alkalmazkodik. -A 34—35. §-hos. 1. A 34. §. felsorolja a Btk.-nek, a Bp.-nak ós a St.-nek hatályukat vesztő §-ait és kimondja, hogy ahol más jogszabály a hatályon kívül helyezett rendelkezésekre hivatkozik, a jelen törvényjavaslatnak megfelelő rendelkezéseit kell érteni. 2. A 35. §. a szokásos végrehajtási záradékot tartalmazza. A törvény hatályba lépésének időpontjáról és a törvény területi hatályáról intézkedni nem kellett; e tekintetben az általános szabályok irányadók. Budapesten, 1914. évi június hó 5-én, Balogh Jenő s. k., * < m. lrir. igazságügy minister,