Képviselőházi irományok, 1910. XLI. kötet • 1023-1057. sz.

Irományszámok - 1910-1057. Törvényjavaslat az osztrák birodalmi tanácsban képviselt királyságokkal és országokkal a kölcsönös végrehajtási jogsegély szabályozása tárgyában kötött szerződés becikkelyezéséről

1057. szám. 477 bíróságának vizsgálati joga külömböző aszerint, hogy e három csoportba tartozó körülmények melyike forog fenn. 1. A végrehajtás elrendelésének előfeltételei azok az anyagi ós alaki alapok, amelyek általában a szerződés tartalma szerint végrehajtásra alkalmas tényálladékot teremtenek. Anyagi természetűek: a kölcsönösen elismert végrehajtható okirat (1., 2.. 4. és 5. cikk), továbbá kölcsönösen elismert illetékesség (3. cikk). Alaki természetű előfeltételek: bírósági megkeresés (6. cikk 1. bekezdése), a jogerőre emelkedés tanúsítása (6. cikk 2. bekezdése), a végrehajtás alapjául szolgáló okirat kiadmányának csatolása esetleg a végrehajtás egyéb előfeltételeinek fennforgását igazoló közokirat csatolása (7. cikk 1. és 3. bekezdése), az illetékességet megalapító oknak előadása (7. cikk 2. bekezdése), végül a megkeresés nyelvére vonatkozó rendelkezés megtartása (8. cikk). Azt a körülményt, hogy a végrehajtás elrendelésének előfeltételei megvannak-e vagy nem, a bíróság hivatalból veszi figyelembe, de csak az erre nézve megszabott határok között. A megkeresett bíróság tehát különösen a perbíróságnak illetékességét hivatalból köteles vizsgálni ós ha az áttett okiratban ós a megkeresésben foglalt adatok alapján arra a meggyőződésre jut, hogy a szerződés 3. cikkében elismert egyik illetékességi ok sincs meg, a megkeresést hivatalból kell elutasítania. Nem követelhet azonban a végrehajtás bírósága ezeknek az előfeltételeknek bizonyítása végett más okiratokat, mint -aminőket a szerződós megszab. Nem kívánhatja tehát, hogy azokat az okiratokat, amelyek az illetékesség megalapítására szükségesek, vele közöljék, mert az illetékesség okainak puszta előadása elegendő; nem kívánhatja azt sem, hogy a végrehajthatóságnak és a jogerőre emelkedésnek tanúsításán (6. cikk 2. bekezdés) kívül a kézbesítési vevónyt is küldjék el, Ha azonban ezek az okiratok -előtte vannak, akkor a végrehajtás bírósága hivatalból vizsgálja azokat. Ha ezután a kötelezett fél a végrehajtás elrendelése ellen kifogással ól (14. cikk), mindezek a korlátok elesnek ós a végrehajtás bírósága a végrehajtás elrendelésének előfeltételeit a polgári perrendtartásban megszabott mindennemű eszköz igénybevételével teheti vizsgálata tárgyává; bekérheti a per bíróságától a per iratait, utasíthatja a feleket az illetékesség megalapítására szolgáló okirat bemutatására stb. Egyes alaki hiányok fennforgása esetében a bíróság azonban már a végrehajtás elrendelésénél is köteles kérni azokat a bizonyítékokat, amelyek a megtagadási okot kizárják (9. cikk). 2. Megtagadási okok azok a tónyálladókok, amelyek az általános anyagi •ós alaki eloföltételek fennforgása dacára egyes esetekben a végrehajtási megkeresés teljesítésének megtagadására okul szolgálhatnak. Ezek a tényállások több tekintetben hasonlók a kifogásra okot adó tényálladókokhoz, de tőlük abban külömböznek, hogy hivatalból kell figyelembe venni. Az előfeltételeknek meg kell lenniök, a megtagadási okoknak azonban nem szabad fennforogniok. A megtagadási okokat a 11. cikk 2. bekezdése ós a 12. cikk sorolja fel. A 9. cikk értelmében a megkeresett bíróság abban az esetben, ha alaposan tart attól, hogy ily megtagadási ok fennforog, az ezt kizáró bizonyítékokat köteles kérni, 3. Kifogásra alapul szolgáló okok azok a tónyálladókok, amelyek fennforgása miatt végrehajtásnak nincs ugyan helye, de amelyeket a fél csakis a végrehajtás elrendelése után érvényesíthet. Magától érthető, hogy a fél kifogás útján is érvényesítheti azt, hogy a végrehajtás elrendelésének valamelyik előfeltétele hiányzik vagy megtagadási ok forog fenn (14. cikk 1.