Képviselőházi irományok, 1910. XXV. kötet • 747-764., CXXXI-CXXXVIII. sz.
Irományszámok - 1910-747. M. kir. állami számvevőszék jelentése a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1912:V. t.-czikk) az 1912. számadási év III. negyedében előfordult túlkiadások-, előirányzatnélküli kiadások- és hitelátruházásokról
108 747. szám. ton kimutatott 300 K előirányzat nélküli kiadás onnan keletkezett, hogy az ezen tanítóképző intézet építési költségeit az épités megkezdésekor előre nem láthalóan felbukkant talajvíz elszigetelése miatt szükségessé vált alapozási munkák többköltsége annyira megdrágította, hogy a szükséges Költségvetési fedezetről pontosau gondoskodni nem lehetett. Miután az 1912. évben a szóbapforgó czélra költségvetési hitel már egyáltalán nem volt, a pótlólag még előállott csekély köhséget előirányzat nélküli kiadásképen kellett utalványozni. . , ;: A 10. »Kiskunfélegyházal tanitóképző-intézet butprbeli felszerelésére és a szállításból kifolyólag felmerült perköltségekre« rovaton mutatkozó 12.378 K 48 f előirányzat n é 1 k ü 11 kiadást az idézte elp, hogy ezen intézet építése alkalmáyal a belső berendezéshez szükséges fabútor szállításával megbizott vállalkozó csődbe kerülvén,; elvállalt kötelezettségének eleget tenni nem tudott s a munkákat más vállalkozóval kelléjtt befejeztetni. Ebből kifolyólag a vagyonbukott czég engedményese a kincstár ellen pert indított, amelynek során ezen yállal- . kozónak járandósáíia és a, perköltségek összesen a fent kitüntetett összegben állapittattak meg, meiyet egyéb; |edezet hiányába,n mint előirányzat nélküli kiadást azoipmLki kellett utalványozni. Végül a 11. »Sárospai.taki tanitóképző-intézet építkezésére« rovaton előállott 89,131 K 43 f előiráiPy z at ji él kuli kiadás onnan ered, hogy a szóbanforgó építkezés, az e czélra költségvetésileg előirányzott, hitel terhére megkezdetett ugyan, de a vállalkozóval oly differencziák merültek fel, melyek miatt tőle a vállalatot el kellett venni. Ezen ügy tisztázása huzamosabb időt vett igénybe, miközben az előirányzott hitelek elévültek. Minthogy pedig az építkezést más vállalkozóval és magasabb egységárak mellett kellett folytatni s az építkezés költségeit pontosan megállapítani ily körülmények között előre nem lehet, a felmerülő s fent kitüntetett összeget egyéb fedezet hiányában előirányzat nélküli kiadásként kellett utalványozni. ,, . 14. czímhez. (Gyógypaedagogiai intézetek.) Az 5. »A vakok szombathelyi intézete számára létesítendő épület költségeire* rovaton a 126 K e 1 ő i r á n y z a t nélküli kiadás onnan merült fel, hogy a városban az épités megkezdése előtt tífusz ütött ki s a vízvezetéki kutak meg voltak fertőzve, minek folytán szükségessé vált egy kútnak és egy saját vízvezetéknek létesítése. 17. czímhez. (Középiskolai tanárképzők.) Az »Eötvös-kollégium építési és berendezési költségeire« rovaton kitüntetett 31.392 K 92 f újabb előirányzat-nélküli kiadásra nézve előadja a minister, hogy az Eötvös-kollégium számára, új épület létesítésére 1906-ban felhatalmazást adott a törvényhozás, megszavazván az 500.000 K-ban megállapított összköltség első részletét. Ez az összköltség azonban, mely még 1904-ben állapíttatott meg, a collegium czéljaira kívánatos épület felépítésére teljességgel elégtelennek bizonyult, mivel az építkezés foganatosítása az első, különben is csak hozzávetőleges költségelőirányzás időpontjától számítva nagyobb eltolódást szenvedett, amely időszak alatt az ópi^ tési anyag és munkabér tetemesen megdrágult. A szükséges hiteltöbbletnek előirányzására azonban elegendő idő rendelkezésre nem állott, mert a kollégium új épülete, a régi helyiségek életveszélyes állapota következtében sürgősen megnyitandó volt; de a vállalkozókat sem lehetett arra kényszeríteni, hogy keresett követeléseik kielégítésére a szerződésszerűig kikötött időponton túl várakozzanak. A kiadási többletet tehát az előirányzat keretén kivül kellett utalványozni. Fenti összegből 16.792 K 92 f vállalati végjárandóságok kiegyenlítésére, 14.600 K pedig az építész díjazására fordíttatott.
