Képviselőházi irományok, 1910. XXIV. kötet • 728-746., CXXIII-CXXX. sz.

Irományszámok - 1910-733. Az igazságügyi bizottság jelentése a fiatalkorúak bíróságáról és a fiatalkorúak bűnügyeiben követendő eljárásról szóló 732. számú törvényjavaslat tárgyában

194 733. szám. A 37. §-hoz. (i. ü. b. 36. §.) Ezt a §-t a teljesség kedvéért némi módosítással ós kiegészítéssel következően kell szövegezni: f>A fiatalkorúak törvényszéki tanácsa a fiatalkorúak bíróságának véghatározatát helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti s a megsemmisítetett véghatározat helyett új határozatot hozhat vagy a fiatalkorúak bíróságát tárgyalás tartására s új határozat hozatalára, egyes körülmények felderítésére vagy adatok beszerzésére utasíthatja.« A 38. §-hoz. (i. ü. b. 37. §.) Szerkezetileg helyesebb, ha a törvény első sorban azt határozza meg, hogy mikor kell a fellebbezést tárgyaláson elintézni; mert ez a fontosabb kérdés. Erre tekintettel a §-t ekként kell szövegezni: :

5 »A fiatalkorúak törvényszéki tanácsa a fellebbezés tárgyában tárgyaláson határoz, ha a fiatalkorúak bíróságának véghatározatát szabadságvesztés büntetés alkalmazásával vagy tartamának felemelésével változtatja meg. Más esetekben a fiatalkorúak törvényszéki tanácsa tanácsülésben határoz, hacsak a tényállás felderítése végett vagy egyéb okból tárgyalás tartását szükségesnek nem találja. Ha a fellebbezést kizárólag a határozatnak a bűnügyi költségre, a magánjogi igényre vagy egyéb mellékkérdésre vonatkozó rendelkezése ellen használták, a fiatalkorúak törvényszéki tanácsa mindig zárt tanácsülésben határoz.« A 39. §-hoz. (i. ü. b. 38. §.) Kívánatos, hogy a fellebbezési bíróság a fiatalkorú ügyében még tanácsülésben is lebetőleg a közvetlenül órdelteknek meghallgatása után határozzon olyan esetekben, amidőn érdemlegesen intézkedik. Ehhez képest a §. első bekezdése a következő rendelkezés lesz: »A fiatalkorúak törvényszéki tanácsa a tanácsülésben a fellebbezést a 37. §. utolsó bekezdésének esetén kivül a fiatalkorúak ügyészének és amennyiben nagyobb nehézség nélkül lehetséges, a fiatalkorúnak, továbbá ha ilyen van, a fiatalkorú pártfogójának, valamint törvényes képviselőjének vagy szülőjének vagy annak meghallgatása után vizsgálja félül, akinek háztartásában a fiatalkorú él « A miniszteri javaslat második bekezdése harmadik sorában ezt a részt: »a 6. §-nak megfelelően* törölni kell, mert kívánatos, hogy a fellebbezési tárgyaláson a védő kirendelése mindig kötelező legyen. A második és a harmadik bekezdést, melyek csak a tárgyalásra vonatkoznak, egy bekezdésbe kell foglalni. Ez összefoglalás s a 25—32 (i. ü. b. 24—31.) §-okra történő utalás következtében a miniszteri javaslat 39. §. első bekezdése feleslegessé válik, mert a célnak jobban megfelelő i. ü. b. 27. §. lép annak helyébe A bizottság e módosításoknál főként abból indult ki, hogy a fiatalkorúak törvényszéki tanácsa előtt a közvetlenség érvényre emelése nagyobb nehézségbe rendszerint nem ütközvén, a fiatalkorú ügyében pedig az felette kívánatos, azt amennyire csak lehet, minél teljesebben érvényre kell emelni.