Képviselőházi irományok, 1910. XXIV. kötet • 728-746., CXXIII-CXXX. sz.

Irományszámok - 1910-733. Az igazságügyi bizottság jelentése a fiatalkorúak bíróságáról és a fiatalkorúak bűnügyeiben követendő eljárásról szóló 732. számú törvényjavaslat tárgyában

7-53. szám. 195 A 40. §-hoz. (i. ü. b. 39. §.) Minthogy az ügyész perorvoslati joga nem lehet korlátoltabb mint a fiatalkorúé, a javaslat mostani szövege szerint pedig szűkebb annál, ennélfogva az 1. pont helyébe a következő szöveget kell tenni: »1. az ügyész a törvény lényeges rendelkezésének sérelme miatt*; A 2. pont első sorában e szó: » valamely* törlendő. Itt is kiemelendőnek tartja a bizottság, hogy e helyütt ép úgy, mint az i. ü. b. 34. §-ban is, a törvény lényeges rendelkezésének sérelme alatt a Bn. 18. §-ának sérelmét is érteni kell A 45. §-hoz. (i. ü. b. 44. §.) A bizottság a §. utolsó bekezdését törölte, mert attól tart, hogy az a gyakorlatban könnyen félreértésekre adhatna okot s esetleg nagy összegű kártérítési követelések érvényesítésére is módot nyújtana, amit a perben nem álló felügyelő személyekkel szemben a fiatalkorúak külön bírósága előtt nem lehet megengedni. A 48. §-hoz. (i. ü. b. 47. §.) A második bekezdésnek <> amely « szótól következő része egyszerűbben a következőkép szövegezendő: »amelynek területén a fiatalkorú lakó- vagy állandó tartózkodóhelye van*. A harmadik bekezdésben ezt a szót: »a hatósági?, mint feleslegest törölni kell. A 49. §-hoz. (i. ü. b; 48. §.) Kívánatos reáutalni arra, hogy a próbárabocsátottak felügyeletében a fiatalkorúak felügyelő hatósága is hivatva van a közreműködésre. Ehhez képest a §. utolsó bekezdéseként a következő rendelkezés Írandó: »A próbárabocsátottak felügyeletében a fiatalkorúak felügyelő hatósága is közreműködik « Az 50. §-hoz. (i. ü. b. 49. §.) A §. harmadik sorában levő e szó után: >>az ügyet« az utolsóelőtti sorban e szóig terjedő részt: »teszi át«, törölni kell s helyébe csak annyit kell tenni: »ahhoz a bírósághoz« ; mert a szövegben foglalt részletezés nem egészen szabatos. Az 52. §-hoz. (i. ü. b. 51. §.) Az első bekezdés második mondatának végéről törölni kell e szavakat: ->vagy az eljárásra nem illetékes«, mert az illetékesség esetleges hiánya itt magában véve nem eléggé fontos ok arra, hogy a bíró intézkedése perorvoslattal megtámadható legyen. :'.-• 25*