Képviselőházi irományok, 1910. XXIII. kötet • 727 sz.

Irományszámok - 1910-727. Törvényjavaslat az országgyülési képviselők választásáról

142 Az ellen, hogy annak a pártnak is megengedjük új jelölt ajánlását, amelynek jelöltje visszalépett, fel lehetne hozni, hogy az ilyen párt nem érdemli meg ezt 'a kedvezményt, mert megfontolás nélkül járt el akkor, midőn olyan jelöltet ajánlott, aki pár nappal előbb tett nyilatkozata ellenére visszalépett. Azonban lehet, hogy a párt egyáltalában nem hibás a visszalépésben, mert semmi oka sem volt azt feltenni. A visszalépés olyan külső eseményeknek vagy olyan lélektani okoknak lehet a következménye, amelyekkel a legelőrelátóbb ember sem számolhat előre. Sőt lehet, hogy a jelölt sem hibás, mert időközben akár a kerület helyzete, akár saját magánviszonyai annyira megváltozhatnak, hogy el kell ismerni visszalépésének jogosságát. S még ha van is valamelyes része a körültekintés hiányának abban, hogy a párt jelölt nélkül maradt, túlságos szigor lenne azzal sújtani miatta, hogy a választásban ne érvényesülhessen, noha talán tekintélyes számú hive van, vagy épen a kerületnek legtekintélyesebb pártja. Mivel a cél az, hogy a jelölt nélkül maradt párt uj jelölthöz jusson, s mivel az időközben elszéledt összes ajánlók aláirásának megszerzése a rendelkezésre álló idő rövidsége miatt leküzdhetetlen nehézségbe ütközhetik: ezért ugy intézkedik a javaslat, hogy az eredeti ajánlóknak felénél nagyobb része ajánlhasson uj jelöltet. A felénél nagyobb részt azért kell megkívánni, hogy az eredeti ajánlók, ha száznál többen voltak, az uj ajánlásnál esetleg megoszolva több jelöltet ne ajánlhassanak. A 88. §. ezenfelül megállapítja az uj ajánlat átnyujtásának és az új jelölés esetleges visszautasításának határidejét. Legkésőbbi határidejét az uj ajánlásnak a választást megelőző harmadik napiak d. e. 8—10. órájára teszi, mert ha még ezentúl is lehetne ajánlatot átnyújtani, a választással s különösen a titkos szavazással kapcsolatos előkészületeket lehetetlen lenne a választás napjáig befejezni. Egyebekben az uj ajánlásnál ugyanazok a szabályok nyernek alkalmazást, amelyek az első ajánlásra irányadók. (84—87. §§.). Mig az uj ajánlásra a 88. §-ban megszabott határidő le nem járt, az ajánlóknak természetesen arra is joguk van, hogy az esetleg visszaadott ajánlat alaki hiányait pótolják. , A 89. §-hoz. Ennek a §-nak a rendelkezésére azért van szükség, mert ott, ahol a választás titkos, a központi választmánynak a 119. §. értelmében minden jelölt számára az illető jelölt nevére szóló szavazólapokat kell készittetnie, tehát okvetlenül szükséges, hogy amennyiben több jelölt van, nevükről a jelölések végleges lezárása után azonnal értesítést nyerjen. A 90. §-hoz. Ebben a §-ban arról az esetről van szó, midőn az elfogadott jelöltek valamelyike a választási eljárás megkezdése előtt visszalép, de a visszalépés után még egy vagy több jelölt marad. Ilyen esetben a választási elnök akkor, ha az illető visszalépett jelölt nevét még sem a 87. §. értelmében a szavazatszedő küldöttségi elnökökkel nem tudatta és a szavazókörökben közzé nem tétette, sem pedig a 89. §. értelmében a központi választmánynak be nem jelentette, a visszalépést egyszerűen tudomásul veszi anélkül, hogy bármiféle intézkedést tenne. Ha azonban a 87. és 89. §-okban emiitett intézkedések már megtörténtek, akkor természetes, hogy a választási elnök a visszalépést tudomására hozza mindazoknak, akikkel az idézett §-ok érteimében a jelöltséget közölte. .:',>, ;