Képviselőházi irományok, 1910. XXIII. kötet • 727 sz.

Irományszámok - 1910-727. Törvényjavaslat az országgyülési képviselők választásáról

125 A felszólalás igy részben jogorvoslati eszköz, amennyiben t. i. olyan körülményekre támaszkodva, amelyek alapján az illetőt már az ideiglenes névjegyzékbe fel kellett volna venni, illetőleg ki kellett volna hagyni abból, a történt hiba megszüntetésére irányul; részben azonban a központi választmányhoz intézett egyszerű kérelem, amely nem elkövetett hiba helyrehozatalát célozza, hanem a választók összeirása óta a felszólalási határidő lejártáig történt változásoknak a névjegyzékben való érvényesitésére irányul. Ilyen változás, amelyre a felszólalás alapitható, lehet akár az, hogy a választói jogosultsággal összeférhetetlen közszolgálat, vagy a kizáró ok az összeirás óta megszűnt vagy létrejött, akár hogy a választói joghoz kivánt valamely kellék időközben megszereztetett vagy elveszett. E szabály alól csak annyiban vannak kivéve egyes kellékek, amennyiben fogalmuk zárja ki az időközben való megszerzés lehetőségét. Ilyenek azok, amelyeknél a jogcim alapjául szolgáló ténynek már a névjegyzék elkészitésének vagy kiigazításának évét megelőző naptári évben kell fennforognia, mint az 5. §. 1. pontja, a 6. §. 1. pontja és a 7. §. esetében, A 60. §-hoz. E §-nak a felszólalás benyújtásának helyére vonatkozó első bekezdése lényegében megfelel az 1874: XXXIII. t.-c. 46. §-ának. Csupán a székesfővárosra nézve van felvéve az az uj intézkedés, hogy a felszólalás benyújtása a kerületi elöljáróságnál történik. Ez összhangban van a javaslat 58. §-ának második bekezdésével. Az elismervény adására vonatkozólag a második bekezdésben foglalt szabály ma az 1874 : XXXIII. t.-c. 44. §-ának negyedik bekezdésében van kimondva, azzal a különbséggel, hogy a most idézett §-ban „ téritvény "-r öl van szó. . A harmadik bekezdésben a felszólalás közszemlére tételének idejét a benyújtástól számítva június 14-ig állapítja meg a javaslat, mint amely napig az 58. §. szerint a névjegyzékek is ki vannak téve, s egyúttal a 61. §. szerint észrevételek tehetők. A kitétel módját, úgyszintén a lemásolás módját illetőleg, a dolog természetében fekvő analógiánál fogva, az 58. §-nak a névjegyzékek kitételéről és lemásolásáról szóló rendelkezéseire utal a szóbanlevő bekezdés. A 61. §-hoz. Az 1874 : XXXIII. t.-c. 45. §-a megengedi a felszólalásokra észrevételek benyújtását, s a javaslat fenntartja ezt a célszerű intézkedést, amely a jogaikban fenyegetett polgároknak módot nyújtva a védekezésre s az esetleges ellenbizonyitékok felhozására, előmozdítja a vitás kérdések tisztázását, s a központi választmány számára anyagot szolgáltat az ügy eldöntéséhez. Az észrevételek benyújtásának határideje tekintetében a javaslat a mai helyzettel szemben azt az elvi módositást tervezi, hogy e határidő egyidejűleg kezdődjék az ideiglenes, névjegyzék kitételével (május 16.), amely egyúttal a felszólalások benyújtásának kezdőpontja is, s tartson mindaddig, mig a névjegyzékek és a felszólalások közszemlére vannak kitéve (június 14), Az 1899 : XV. t.-c. 151. §-a azon intézkedésének, amely az észrevételek benyújtását csak a felszólalási határidő lejártától kezdve engedi meg, nincs jogosultsága, mert semmi ok sincs akadályozni azt, hogy a közszemlére kitett felszólalásra az észrevétel mindjárt megtehető legyen. Az 1874: XXXIII. t.-c. 44. §-ának utolsó bekezdése és 45. §-a szerint is meg volt ez engedve.