Képviselőházi irományok, 1906. VIII. kötet • 101-182. sz.

Irományszámok - 1906-119. A közösügyi költségekhez való hozzájárulás arányának újból való megállapitására kiküldött magyar országos bizottság jelentése

119, szám. 261 véleménye szerint csak akkor birna értékkel, ha a két államban az életviszonyok teljesen egyenlők, a vagyonfelosztás teljesen egyenlő volna és ha mindkét rész termelő munkája egyformán sikeres volna. Nem tartjuk szükségesnek, hogy még tovább is ez álláspont czáfolgatásával foglalkozzunk, de szivesen fogunk belebocsátkozni, ha az osztrák bizottság arra vállalkozik, hogy álláspontját elfogadható, vagy csak tárgyalható módon kifejti. Hiszen a bizottság még annyira sincs tekintettel a teherviselési képességre, hogy az általa javasolt kulcsnál arra az alapra helyezkednék, hogy a két államnak csak keresetkópes népességét venné, a mi azonnal lénjmgesen módosítaná az eredményt és valamivel közelebb hozná a teherviselési képességhez. Hiszen még az ujonczj utalók megállapítására sem egészen szabatos a népességi kulcs, a mi hasonlókép Magyarországra nagyobb terhet ró, mint Ausztriára. Mennyire nem megbizható a népességi szám, azt különben az osztrák kvóta-bizottság maga azzal a követeléssel bizonyitja, hogy a vámok nem a kvóta arányában osztandók meg, mert Magyai ország fogyasztási képessége a kvótánál kisebb, tehát kisebb a fizetési képessége, mert egy nép fogyasztási és fizetési képessége korrelativ nagyságok. Végül csak egyetlen egy adattal akarunk az osztrák kvóta-bizottságnak szolgálni, hogy a népesség száma, vagyoni ereje és szolgálatkópessége közötti különbséget mutassuk. Az 1900-iki népszámlálás szerint volt : Alsóausztriáhan Gácsországban népesség . . 1/3 mill. 32 mill, ellenben egyenes adók 95'2 » K . . 257 » K közvetett » 51/5 » K . . 37-3 » K bélyeg s illeték 42-5 > K . . U*8 » K A népességi kulcs alapján való megadóztatás annyit jelentene, mint kimondani, hogy ugyanannyit fizethet a szegény, mint a gazdag. Akkor a fejadó lenne a legtökéletesebb adórendszer.