Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 27 Ezzel kapcsolatosan azonban a bizottság szükségesnek tartja, hogy a bírói ügyviteli szabályokba az az utasítás vétessék fel, hogy a mellőzés iránt előterjesztett ily kérelmek elintézése soron kivül történjék. A 77. §-hoz (m. j. 77. §.) A második bekezdést a bizottság ily szövegezéssel fogadta el: »[] Minden határozat, melyet a jelen törvény kifejezetten Ítéletnek nem nevez: végzésnek tekintendő.« A 80. §-hoz (m. j. 80. §.) A bizottság e szakasz rendelkezését a köyetkező szavak beszúrásával tartja kiegészitendőnek: »s erről az éráékelt egyén ajánlott levélben értesítendő. Ezenfelül a kifüggesztés téljesitését\. . . stb. A javaslat. 131. §-ának rendelkezésére tekintettel ugyanis, mely szerint a szabályszerű megidézesre meg nem jelent egyén ellen elővezető parancsot kell kiadni, a bizottság nem találta elégségesnek az idézőlevél kifüggesztését abban az esetben pl. ha az idézendő egyén néhány hetet külföldi foglalkozás vagy üdülés czéljából tölt el s az idézőlevél kifüggesztéséről nem értesülvén, meg sem jelenhetett. Ezért vált szükségessé intézkedni, hogy az az'érdekelt, kinek hol tartózkodása kitudható, a történt kifüggesztésről ajánlott levél utján értesíttessék s ez által azon helyzetbe jusson, hogy az elővezető parancsnak ellene való kibocsátását megakadályozza. A 84. §-hoz (m. j. 84. §.) Az első"bekezdés következőleg módosítandó: »A nyomozást rendszerint a kir. ügyészség, ha pedig a vádat kizárólag főmagánvádló képviseli (41. §. [ ]), az illetékes rendőri hatóság főnöke rendeli el és vezeti. Jogukban áll azt teljesíteni is«. A bizottság ugyanis egyedül a főmagánvádlónak kívánja megadni azt a jogot, hogy a nyomozás teljesítését a rendőri hatóságnál kérhesse; a pótmagánvádlót ellenben, a kij csak akkor léphet fel;, ha a kir. ügyészség a nyomozást nem tartotta teljesíthetőnek, csak arra kívánja felhatalmazni, hogy a vizsgálat elrendelése iránt az illetékes bíróság^ előtt tehessen indítványt. A 86. §-hoz (m. j. 86. §.) A bizottság az utolsó bekezdéshez a következő pótlást csatolta: t>a ki azonban előzetes letartóztatást, házkutatást és személymotozást sürgősség esetén sem rendelhet el és nem foganatosíthat.« A javaslat sem akarta ugyan a kir. ügyészt felhatalmazni arra, hogy az ügyészségi megbízottat a személyes szabadság és a házjog érintésével járó cselekmények teljesítésére utasíthassa; de mivel a javaslat e szándéka csak »kevésbbé fontos nyomozó cselekményekbe szavainak^ contrario magyarázásával állapitható meg, holott a polgárok személyes szabadságának és|házjogának oltalma határozott rendelkezést igényel: az ide vágó fontos nyomozó cselekmények teljesítése tilalmának határozott kifejezést kell adni. A 93. §-hoz (m. j. 93. §.) A bizottság, a 33. §. rendelkezésének megfelelően, a »nyomozza« szó után a »vagy nyomoztatja*, szavakat vette fel. A 95. §-hoz (m. j. 95. §.) A harmadik bekezdést a bizottság ekként szövegezte: 4*