Képviselőházi irományok, 1892. XXVII. kötet • 870. sz.
Irományszámok - 1892-870f. A bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat indokolásának kezdete
870. szám. 365 (azaz éjjel is lehet házkutatást tartani) rendőri felügyelet alatt állók lakására, a közönségnek éjjel nyitva álló, továbbá bűntetteseknek és bűncselekményből származó tárgyaknak rejtekhelyéül szolgáló helyiségekre, kéjházakra és oly helyekre, hol tiltott szerencsejátékot űznék. A német perrendtartás szerint — teljesen egyezőleg az 1850. február hó 12-iki törvény 8. §-ával — az éjjel április 1-étől szeptember 30-ig esti kilencz órától reggeli négy óráig és október 1-étől márczius 31-ig esti kilencz órától reggeli hat óráig van megállapítva. Angliában házkutatás éjjel rendszerint nem foganatosítható, habár a »Malicious Injuries act« alapján elrendelt házkutatást kivéve, a törvényes jogalap az éjjeli házkutatásra nem hiányzik. Hogy a robbanó anyagok tárgyában minden közelebbi gyariu nélkül is szabad éjjel házkutatást tartani, már említve volt. A javaslat egyezőleg a legtöbb perrendtartással, kivételesen megengedi az éjjeli házkutatást. E kivételes esetek közelebbi megvilágításáról már fennebb volt szó (108. §. 2. p.). Ama controversiáknak szintén elejét kívánván venni a javaslat, melyek a »nappal« és »éjjel« fogalmára nézve keletkezhetnek, szükségesnek tartotta tüzetesen megállapítani a nappalnak tekintendő időszakot. Minthogy az éjjeli meglepetéssel járó zaklatás kikerülése végett van az éjjeli házkutatás rendszerint kizárva: éppen nem lenne indokolva a nappal megkezdett házkutatásnak többé meglepetéssel nem járó folytatását az éj beálla miatt megtiltani, illetve megnehezíteni. 7. A házkutatásnál és személymotozásnál követendő eljárás egyes módozatai tekintetében nem tartalmaz a javaslat részletes utasításokat, mert ezek nem a perrendtartásról szóló törvény keretébe valók. A kutatással elérendő czél szabja meg az eljárás módozatait. Másként kell a házkutatást intézni, ha a terhelt kézrekerítése, ha bűncselekményre vezető nyomok kifürkészése, vagy bizonyos tárgyak lefoglalása a czél. A legtöbb perrendtartás mellőzi még amaz útmutató szabályt is, hogy a házkutatás és személymotozás a legnagyobb kímélettel teljesítendő. Magától értetendönek tekintik, hogy minden oly hatósági^beavatkozás, melyet a házkutatás czélja nem követel, mint szükségtelenül alkalmazott kényszerítő eszköz a tulajdon és személyes jogok körét sérti, következéskép nem kell a perrendtartásnak a kiméletesség szempontját még külön is a hatósági közegek figyelmébe ajánlani. A javaslat több helyütt tartalmazván instructionalis szabályt, nem tartotta fölöslegesnek ezt itt sem, mert a törvényhozás útmutató kijelentése csak fokozni fogja az eljáró közegeknek e kényes területen nem eléggé ajánlható óvatosságát. A helyiségek, készülékek feltörésénél vagy zárak felnyittatásánál követendő részletesebb szabály hasonló czélból van felállítva. Az ellenkező eljárást követő hatósági közeg hatályosabban vonható felelősségre, mint ha a kiméletesség szempontja csak általánosságban volna hangsúlyozva (189. §.) Nőknek megmotoztatásánál férfiakat alkalmazni nem lehet; ez ellen tiltakozik a női szeméremérzet. Szükséges volt tehát emez érzület védelmét hatályossá tenni s kimondani, hogy nőknek megmotoztatására és ez eljárásnál tanuképen való közreműködésre csak nők alkalmazhatók. A szabadságjogok biztosítékául szolgáló fennebbi szabályokat azzal egészíti ki a javaslat, hogy a házkutatás és a személymotozás megkezdése előtt az, a ki ellen az eljárás intézve van, röviden kihallgatandó. Az eljáró hatósági tag köteles őt felszólítani, hogy hajlandó-e a keresett tárgyat előmutatni, illetőleg a keresett egyén hollétét tudatni és csak akkor, ha ennek a felszólításnak nem engedelmeskedik, foganatosítható a házkutatás vagy a személymotozás. E szabály azonban mereven keresztiilvive, sokszor meghiúsítaná az eljárás eredményét, nevezetesen, ha az, a ki ellen az eljárás irányul, szokásos bűntettes, ha a késedelem veszélylyel jár, vagy ha a közönség számára nyitva álló helyiség kutatandó át. Ezekben az esetekben, a kímélet érdeke alárendelt szerepet játszik, az előleges kihallgatás pedig időt engedne a
