Képviselőházi irományok, 1892. XXVII. kötet • 870. sz.

Irományszámok - 1892-870f. A bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat indokolásának kezdete

346 870. szám. van. Ily esetben is előbb mindig kutatást kell eszközöltetni 6 ha ez eredménytelen maradt, szabad-a jelzett feltétel alatt a büntetést alkalmazni. Az a fontos állami érdek, mely a katonai szolgálat akadálytalan teljesítését kívánja meg, szükségessé tette azt a rendelkezést, hogy ha ily kényszerítő eszközök a fegyveres erőnek vagy a csendőrségnek tényleges szolgálatban álló tagja ellen alkalmazandók, e végből a lefoglalandó tárgy kiadására eredménytelenül felhívott katonának feljebbvalója keresendő meg. h) Levelek, táviratok és egyéb küldemények lefoglalása. (171-172. §§.) A levéltitok sérthetetlensége oly alapjog, melyet ma már minden állam elismer és büntetőjogi védelem alá helyez. Büntetőtörvényünk is a levél- és távirat-titoknak, valamint a közhivatalnok, úgy magánszemélyek részéről való megsértését a büntetendő cselekmények közé sorolta (B. T. K. 200.> 201., 327. §§.). De azért nincs állam, mely meg ne engedné, hogy az igazságszolgáltatás fontos érdekeiből ne lehessen a már feladott leveleket, táviratokat és egyéb küldeményeket is lefoglalni. E kiváló érdekekre utalnak a B. T. K. 200., 201. §-ai is, midőn a büntetendő cselekmény keretéből kiveszik a törvényben meghatározott eseteket. Ily kivételes esetek felállítását külömbözö igazságszolgáltatási érdékek követelhetik. Mennyiben legyen levelek, táviratok, küldemények lefoglalásának helye a polgári és csődjog t.rületén, annak fejtegetése nem ide tartozik. A bűnvádi perrendtartás keretébe csupán a bűnvádi eljárás czéljából szükséges lefoglalás szabályozása tartozik. De az igazságszolgáltatás bármely érdeke parancsolja is a levelek stb. lefoglalását: mindig kötelessége a törvényhozásnak oly szigorú feltételek megállapításáról gondoskodni, melyek a visszaélés veszélyét lehetőleg kizárják. Hogy e szempontnak hódol a javaslat is: azt a következők vannak hívatva felderíteni. 1. Mindenekelőtt a javaslat csak bűntett vagy nem csupán pénzbüntetéssel büntetendő vétség miatt folyamatba tett bűnvádi eljárásban engedi meg a lefoglalást. Eltér tehát a német perrendtartástól, mely azt kihágások esetében is megengedi. Csupán bűntettek esetére szorítani a lefoglalást, nem látszott czélszerűuek, mert büntetőtörvényünk sok súlyosabb természetű cselekményt sorol a vétségek közé. De nem elégséges, hogy büntettek vagy vétségek miatt már folyamatban legyen az eljárás. Szükséges még, hogy a terhelt már a) vagy vizsgálat alatt álljon, b) vagy le legyen tartóztatva, c) vagy ellene elővezető vagy elfogató parancs legyen kibocsátva, d) vagy a főtárgyalás legyen elrendelve. E szigorú feltételek azt jelezik, hogy puszta experimentálásra nem lehet felhasználni a levelek stb. lefoglalásának kényes vizsgálati eszközét, hanem csak oly egyén ellenében van ennek helye, a kit már oly súlyos adatok terhelnek, melyek elégségesek voltak arra, hogy vizsgálat, letartóztatás stb. rendeltessék el. A feltételek sokkal szigorúbbak, mint azok, melyeket a német perrendtartás állít fel, mert e szerint a »Beschuldigter« tág kifejezéséhez van kötve a legfoglalás lehetőségé. A német tudományos kritika nincs is. niegelégedve a 99. §. szövegezésével, melynek »Beschuldigter« kifejezését a gyakorlat majd tágabb, majd szűkebb értelemben magyarázta. Czélszerűbb volt tehát mindenesetre a feltételek tüzetes és kétséget kizáró tíixativ meghatározása, mely módszert az osztrák perrendtartás (146. §.) is követi. E részben a javaslat tüzetesebb, mint az osztrák törvény (»Befindet sich der Beschuldigte bereits wegen eines Verbrechens oder Vergehens in Haft, oder ist wegen eines solchen eine Vorfübrung oder Verhaftsbefehl gegen ihn erlassen«), vagy a Le Royer-féle franczia javaslat volt (45. ez. s'il y a assignation a comparaitre, ou mandat décerné . . .). A Demőle-féle javaslat (58. ez.) mellőz minden közelebbi feltételt. Hasonló álláspontot foglal el a belga javaslat is (£6. ez.), de valamint ez, úgy a franczia javaslatok abból indulmk ki, hogy csak a vizsgálat alatt álló ellen alkalmazható e vizsgálati eszköz.