Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-844. Törvényjavaslat, a közös hadsereg (haditengerészet) és a honvédség beszállásolásáról szóló 1879-ig évi XXXVI. törvényczikk némely szakaszának módositása tárgyában

24 844. szám. fedezendők volnának; mert ezen laktanyák, az egyenkénti beszállásolás terhétől való szabadulás czéljából állittatnak elő és igy első sorban a városnak (községnek) áll érdekében az építkezés, miből aztán önként következik, hogy az abból némi részben esetleg reájuk háramló teher alól sem vonhatják ki magukat,, s pedig annál kevésbé, mert 1. a katonaság elszállásolásának kötelezettsége törvényeink értelmében közterhet képez, s a katonaságnak laktanyákban való elszállásolásából direct előnyöket várni annál kevésbé lehet helyén, mivel az illető község az ott állomásozó katonaság fogyasztása következtében amúgy is indirect hasznot élvez; 2. ellenkeznék a beszállásolási törvény szellemével oly térítési díjaknak biztositása, melyekből a laktanyaépitésbe befektetett kölcsönösszegnek nemcsak kamatai, hanem törlesztési részletei is minden egyes esetben fizethetők, mert 3. az építtető fél, bizonyos számú évek multán, különben is tehermentes és eléggé jól jövedelmező laktanya tulajdonába jut. Ellenben, ha ezen törvényjavaslatnak törvényerőre való emelkedése idején a térítési díjak kisebb összegre rúgnának, mint azok a téritési díjak, melyek ^gyes községekben az illető laktanyának használatba vétele alkalmával, a katonai igazgatás által a laktanyatulajdonosnak fizettettek: a jelen törvényjavaslat lehetővé teszi, hogy a laktanyák tulajdonosai, a laktanyájuk átadásakor részükre fizetett téritési díjakat élvezzék még azon egész hátralevő időtartam alatt is, mely időtartamra a laktanya után járó téritési díjaknak szakadatlan fizetése részükre biztosíttatott. Ha pedig azon időtartam, melyre nézve a laktanya szakadatlan megtérítése biztosíttatott, az ezen törvényjavaslatnak törvényerőre való emelkedése előtt rendelkezésre bocsátott laktanyákra nézve lejár, akkor megfelelő egyezség létrehozatalának nem sikerülte esetében az illető községnek az akkor érvényben álló bérosztályzata lesz a laktanya bérszabásszerű térítésére nézve mérvadó, a mi úgy a katonai igazgatás, mint a laktanyák tulajdonosainak érdekeit egyformán megóvja. A 9. §-ho2. A 9-ik §. a beszállásolási törvény 33. §-a nagyobb részének más sorrendben való szövegezése és csupán azon tulajdonképeni és lényegesnek mondható módosítást tartalmazza, hogy a téritési díjak szakadatlan fizetésének biztositása tekintetében nem tesz különbséget az új törvény hatálya alatt létesülő laktanyák és fióklaktanyák között, hanem a biztosítékot úgy az I-ső és Il-od osztályú laktanyákra, mint a fióklaktanyákra nézve egyformán megadhatónak jelenti ki. E módosításnak czéija az, hogy a 11-od osztályú laktanyák építésére irányuló vállalkozás élesztessék, valamint hogy a fióklaktanyák is az eddiginél nagyobb mérvben állíttassanak elő, a mi tekintettel csekélyebb téritési díjaikra, pénzügyi szempontokból, kívánatosnak mutatkozik, és e mellett a községeknek módot nyújt arra, hogy az egyenkénti beszállásolás terhe alól kisebb pénzáldozatok, illetve befektetés mellett is, megszabadulhassanak. Továbbá figyelemreméltó módosítás ~zen szakaszban még az is, hogy az 1879. évi XXKVl. törvényczikk 33-ik szakaszának változást nem szenvedett azon része, hogy az ekként garantirozott »épület, rendkívüli események (háború, elemi csapások) folytán a kiküldendő vegyes bizottság lelete alapján, az illetékes hatóságok határozatával egészen, vagy részben állandóan hasznavehetetlennek nyilváníttatott, a megfelelő megtérítésnek fizetése megszűnik«, — most kiterjesztetik azon esetekre is, melyekben valamely épület jókarban tartása annyira elhanyagoltatott, hogy az egészen, vagy részben hasznavehetetlennek nyilvánittatik, mely új rendelkezésnek az a czéija, hogy a katonai igazgatás ily esetben ne legyen kénytelen az épület tulajdono-