Képviselőházi irományok, 1892. XXV. kötet • 808-839. , CXXVII-CXXXII. sz.
Irományszámok - 1892-819. Törvényjavaslat, a Rába és mellékfolyóinak szabályozásáról szóló 1885. évi XV. és 1893. évi XVII. törvényczikkek végrehajtása folytán szükséges teendőkről
96 819. szám. gedéssel, a második legkedvezőbb ajánlatot a bécsi Obach Th. vállalkozó 38 # 6°/o árleengedéssel, az ezután következő legelőnyösebb ajánlatot pedig Neuschloss Miksa és Freund Nándor társvállalkozók 34'7°/o-nyi árleengedés mellett tették. Ugyanis az 5,504.410 frt 85 krral előirányzott szabályozási munkálatokat: 1. Kopf és társai 3,198.645 frt 87 krért, 2. Obach Th. vállalkozó 3,375.207 frt 46 krért, 3. Neuschloss és Freund társvállalkozók pedig 3,589.750 forint 89 krajczárért ajánlkoztak végrehajtani. Az előirányzott és a vállalkozók ajánlatai közt mutatkozó nagy árbeli különbözetet illetőleg van szerencsém a következőket megjegyezni: Azon idő óta, hogy a Rába-szabályozó társulat tervezetei és költségvetései elkészültek, addig, mig azok tényleg a versenytárgyalás alá bocsáttattak, tetemes idő folyt le, mert közbe esett az ezen munkálatokra vonatkozó törvényhozási előterjesztés, ennek alapján az 1885- évi XV. törvényczikk megalkotása, és azon számos előkészületi intézkedés, melyeknek különösen az ily nagyobb mérvű munkálatokat rendszerint meg kell előzniök. Az azon időbeli tapasztalatok szerint azonban a munkakereslet különösen nagyot növekedett, ezen növekedésnek pedig természetes folyománya volt a verseny és ismét ennek rendszerinti következményei az annyira feltűnő, de kedvezőnek jelezhető árengedések. Hozzájárult ehhez még azon körülmény, hogy a hivatalos egységárak a kivitel vidékén a tervezés idejében talált és hivatalosan igazolt adatokon alapultak; mig a vállalkozók a munkaerőt és anyagot is a kereslet és kínálat aránya szerint, vidékhez többnyire nem kötve szerzik meg, — ezen árakat azonban hivatalos utón kipuhatolni nem lehetséges, és ennek legfőbb nehézségét nemcsak az áringadozások, hanem ezekkel kapcsolatban azon körülmény is képezi, hogy az ily munkálatok költségvetéseinek fix alapokon kell nyugodniok. Az előadottak igazolják, hogy mig a költségvetések tekintet nélkül a mennyiségekre, biztosabb alapra fektetvék, addig a vállalkozó a mennyiségekkel is szabadon és az ő általa ismert conjunkturalis tényezők alapján számithat. Ez okozta aztán azon nagy áringadozást is, mely az ily versenytárgyalásoknál rendszerint jelentkezik. Áttérve a fentebb jelzett három legjutányosabb és figyelembe vehető ajánlat bírálatára, van szerencsém e tekintetben következő felvilágosítással szolgálni: A Rába-szabályozó társulat kormánybiztosa, egyetértve a társulat véleményező bizottságával, Kopf, Meyer és Kohn társvállalkozók ajánlatát teljesen mellőzendőnek véleményezte, mivel ezen ajánlattevők megbízhatósága a beszerzett értesülések szerint kétségesnek bizonyult, és ennélfogva ezen ajánlat másnak, mint szerencse-próbálásnak nem tekintethetvén, hivatali elődöm azt mellőzendőnek találta, A mi továbbá az Obach Th. bécsi vállalkozó másodsorban legolcsóbb ajánlatát illeti, erre nézve van szerencsém megjegyezni, hogy nevezett vállalkozó az árlejtési feltételeknek különben sem megfelelő ajánlatát azon feltételhez kötötte, hogy a földanyag szállítását és annak a töltésre való elhelyezését, a saját új rendszerű sodronykötél szállító készülékével eszközölhesse. Jóllehet nevezett vállalkozónak megfelelő vagyoni helyzete és megbízhatósága is beigazoltatott, ajánlatát egyéb műszaki indokon kivül már csak azért sem tartotta hivatali elődöm elfogadhatónak, mert azt oly feltételekhez kötötte, melyek megfelelő tapasztalatok hiányában a kiirt munka teljesítésére elegendő biztosítékot nem nyújtottak s olcsóbb ajánlata daczára sem látszott czélszerűnek a Rába-szabályozó társulatot olyan kísérleteknek kitenni, melyeknek nem sikerülése a társulatnak esetleg tetemes pénzáldozatába kerülhetett volna. Ezeknél fogva hivatali elődöm a harmad sorban legolcsóbb ajánlatot, vagyis a Neuschloss és Freund társvállalkozók által tett ajánlatot fogadta el, mint a mely az összes beérkezett
