Képviselőházi irományok, 1892. XXIV. kötet • 778-807. , CXXI-CXXVI. sz.

Irományszámok - 1892-797. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, rágalmazás vétségének bűnrészességével vádolt Dr. Győrffy Gyula képviselő úr mentelmi jogának felfüggeszése tárgyában

797. szám. 209 797 . szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, rágalmazás vétségének bűnrészességével vádolt Dr. Gyó'rffy Gyula képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. A szegzárdi királyi törvényszék múlt 1894. évi november hó 13-án 5130. szám alatt kelt, s a képviselőház elnökéhez intézett megkeresésében, Dr. Győrffy Gyula országos képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kéri azon okból, hogy birói hatósága előtt rágalmazás miatt bűnperbe vont Savics János és társai elleni bűnügyben mint bűnrészes felelősségre vonathassák. Megkeresése kapcsában felterjeszti a bűnügyben lefolyt eddigi birói eljárás összes iratait, melyeknek tartalmából a megkeresés alapját képező tényállás a következőkben állapitható meg : Savics János és Decsi István tolnamegyei bátai lakosok 1892. évi január hó 9-én 2130. szám alatt a magyar királyi belügyministerhez a bátai községi közbirtokossági vagyonkezelésből kifolyólag panaszt nyújtottak be. A panasz abból indulva ki, hogy a közbirtokossági vagyon, néhány községi lakos által — a törvény és az ez ügyben keletkezett birói határozat ellenére — jogtalanul birtokoltatik és kezeltetik, sereimül azt hozza fel, »hogy az erőszakoskodók hatalmukba kerítették a községi közigazgatást, ott loptak és sikkasztottak, saját javukra bírságoltak, ez ellen hiába kerestek orvoslást, a közigazgatás a bitorlóknak adott igazat és kérvényezőket karhatalommal tartotta féken, mi által azok saját vagyonúkban lettek megrabolva«. A panasz folytatólag előadja : »hogy midőn a hatalmaskodó községi elöljáróság a kincstári adókat elsikkasztotta, akkor végre elrendeltetett a községi administratió ellen a vizsgálat, de nem a vármegye által, mely azt is helyesnek találta, hanem a belügyministerium által.* Panaszlók felhozzák továbbá, »hogy daczára annak, miszerint a közbirtokosság a főszolgabíró jelenlétében megalakult, a közös vagyon kezelése továbbra is a rablók kezében hagyatott s nekik karhatalmat adtak segítségül. Ezért kénytelenek voltak a rablók ellen fenyítő feljelentést tenni, a közigazgatás ellen csak ezután fognak feljelentéssel élni.« A panasz további folyamában ismét a községi elöljáróság ellen fordulva, felemiitik, hogy a bitorlók hatalmukba kerítették volt a községi közigazgatást is és azt (t. i. az erdőt) a közigazgatás hathatós támogatásával sikerült teljesen tönkretenniök. Miután a banda miKÉPVH. IROMÁNY. 1892—97. XXIV, KÖTET 27