Képviselőházi irományok, 1892. XVII. kötet • 551-589. , XLI-XLVIII. sz.

Irományszámok - 1892-563. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, „az örökösödési eljárásról” szóló törvényjavaslat tárgyában

276 563. szám. Az ötödik bekezdésben a bizottság a gyámhatóság kérelmére elrendelendő leltározást kiterjesztette arra az esetre is, midőn nemcsak gondnokság alá helyezett, hanem gondnokság alá helyezendőnek mutatkozó elmebeteg, siketnéma, gyengeelméjü vagy távollevő személy érdekéről van szó. Az új hatodik bekezdést azért hozza javaslatba a bizottság, mert indokolt, hogy az emiitetteken kivül gondoskodva legyen az 1877. évi XX. törvényczikk 28. §a a) vagy h) pontja alapján gondnokság alá helyezendőnek mutatkozó, avagy külföldön ismert helyen távollévő gondnokság alá nem helyezett személy, mint örökös, utóörökös vagy kötelesrészre jogositott személy érdekének megóvásáról is. A 37. §-hoz (37. §.). A második bekezdésben azt a pótlást hozza javaslatba a bizottság, hogy a hagyatéki bíróság a közjegyzőre bizhassa a közjegyző székhelyén a nagyobb hagyaték leltározását is. Nagyobb értéket képviselő hagyaték leltározása nagyobb óvatosságot és szakértelmet igényel s miután a nagyobb hagyatékoknál a közjegyző díjátalánya is nagyobb, indokoltnak mutatkozik, hogy a közjegyző székhelyén a leltározás a közjegyzőre legyen bizható. A m. j. fenti §-a harmadik bekezdésének kihagyása összefügg a 44. §. újraszövegezésével. A 38. §-hoz (m. j. 38. §.). A bizottság súlyt fektet arra, hogy az időpont, a melyben a leltározás megkezdendő, a bírósági végrehajtóra és a körjegyzőre nézve is meg legyen állapítva, oly módon, hogy a nevezettek a birói megbízás vételétől számított nyolcz nap alatt kezdjék meg a leltározással kapcsolatos teendőket. A m. j.-nak azt az intézkedését, hogy a határidő az örökősként érdekelt valamely személy részére kinevezett gyám vagy gondnok kérelmére meghosszabbítható, a bizottság mellőzendőnek tartja; mert szükségesnek véli, hogy a leltározás megkezdésének időpontja egész szabatossággal legyen a törvényben megállapítva. A 39. §-hoz (m. j. 39. §.)• Ennél a §-nál abban áll az eltérés a m. j.-tól, hogy az érdekeltek nem idézendők a leltározáshoz, hanem csak értesitendők a leltározás megkezdésének idejéről. Az indok ugyanaz, mint a mely a végrendelet kihirdetése kérdésében tett hasonló módosítás kapcsán felhozatott (28. §.). A 43. §-hoz (m. j. 41. §.). Az a kérdés, vájjon a temetés költsége az örökhagyó állásához mért volt-e, nem tartozik a leltározás iránti eljárás körébe. Ezért »ae örökhagyó állásához mért* szavak elhagyásával állapította meg a bizottság a 43. §. szövegét. A 44. §-hoz (m. j. 44. §.). Kapcsolatban a 37. §-szal, a jelen §. második bekezdésének szövege ugy van megállapítva, hogy világosan kitűnjék, mikor és mily módon teljesiti a leltár kiegészítést és a pótleltározást a kir. közjegyző, ha annak szüksége a tárgyalás folyamán merül fel és mely esetekben s mily módon eszközli a megkeresést, ha személyes eljárásra nem jogosult. A bizottság is fentartandónak véli az utóbbi esetben a közvetlen megkeresés elvét, de ennek az elvnek csak addig lehet érvényt szerezni, mig a cselekmény a hagyatéki bíróság területén teljesítendő. Más bíróság területén csak a terület szerint illetékes bírósághoz intézett meg-